FORSCHEN SIE SELBST, BEVOR SIE INVESTIEREN.

NUR ZUM ZWECK DER INFORMATION.

NIMM NIE RATSCHLÄGE VON IRGENDWEM AN, ESEN DU DEINE SORGFAHRT UND FORSCHUNG BETREIBST.

1. -><- Mantra (OM) verlor am 13. April innerhalb einer Stunde 90% seines Wertes und löschte 6 Milliarden Dollar Marktkapitalisierung.

2.-><- On-Chain-Daten zeigen große Tokenbewegungen vor dem Crash, was Verdacht auf Insider-Aktivitäten aufwirft.

3. -><- Der Zusammenbruch hat die Bedenken hinsichtlich Transparenz und Governance in DeFi-Projekten verschärft.

Der dramatische Zusammenbruch von Mantra (OM) hat Bedenken hinsichtlich Vertrauen und Transparenz im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) erneuert.

Innerhalb von Minuten am 13. April verlor Mantra 90 % seines Wertes und löschte 6 Milliarden $ an Marktkapitalisierung aus, ohne dass ein bestätigter Sicherheitsvorfall oder ein externer Angriff bekannt wurde.

Überhypten neuen Layer-1-Blockchains die Schuld geben?

Jean Rausis, Mitbegründer der dezentralen Finanzplattform SMARDEX, äußerte sich zur Situation und wies auf die Gefahren von überhypten neuen Layer-1-Blockchains hin, die keine dezentrale Unterstützung und historische Resilienz aufweisen.

„Der Zusammenbruch des Mantra-Tokens am Sonntag weist erneut darauf hin, dass Investoren und Nutzer sehr vorsichtig mit neuen L1s sein müssen, insbesondere wenn sie von zentralisierten Interessen gehypt werden“, sagte Rausis. „Es sollte als Erinnerung dienen, dass nicht alle Preisbewegungen in DeFi nachhaltig sind.“

Rausis stellte den Zusammenbruch von Mantra der aktuellen Leistung von Ethereum gegenüber und wies darauf hin, dass Ethereum trotz der jüngsten schleppenden Preisbewegungen das zuverlässigste und entwicklerreichste Ökosystem in DeFi bleibt. „Ethereum bleibt König“, erklärte er. „Anstatt uns auf die Preisaktionen von ETH zu fixieren, sollten wir uns fragen, was der DeFi-Bereich wirklich braucht, um zu gedeihen.“

Während sich der Staub über den dramatischen Fall von Mantra legt, steht die breitere DeFi-Community vor einer drängenden Frage: Ist es an der Zeit, sich wieder auf Transparenz, Dezentralisierung und langfristigen Wert zu konzentrieren - oder riskieren wir, die gleichen Fehler mit dem nächsten überhypten Projekt zu wiederholen?

Der plötzliche und steile Rückgang schockierte die Krypto-Community und wirft Fragen zu Governance, Insideraktivitäten und der Fragilität hypegetriebener Projekte auf.

Mantra, einst als vielversprechendes Krypto-Projekt angesehen

Einst unter den fünf besten Real World Asset (RWA)-Protokollen nach Marktkapitalisierung eingestuft, wurde Mantra als aufstrebender Stern im RWA-Bereich angesehen.

Das Projekt konzentriert sich darauf, reale Vermögenswerte On-Chain zu tokenisieren, und sein nativer Token, OM, erreichte Ende Februar einen Höchststand von 8,99 $.

In nur wenigen kurzen Wochen fiel der Token von 6,10 $ auf nur 0,40 $ an einem einzigen Tag.

Warum ist der Preis von Mantra gefallen?

Bis jetzt gibt es keinen bestätigten Grund für den Zusammenbruch. Mantra behauptet, dass die Plattform normal funktioniert und dass es keinen Angriff auf das Netzwerk gab.

Inzwischen vermuten Teile der Krypto-Community Insiderhandel und weisen auf das Projektteam als mögliche Ursache hin.

Trotz des Marktchaos wurde kein offizieller Exploit oder Hack bestätigt.

In einer öffentlichen Erklärung, die am 15. April über X (ehemals Twitter) veröffentlicht wurde, erkannte das Mantra-Team die Bedenken der Community an und versprach, sich für Transparenz einzusetzen.

HIER KOMMT DAS SCHLÜSSELWORT „SO GENANNT“

👉🏼TRANSPARENZ 👈🏼 …. Für mich eine Art Witz

  1. TRANSPARENZ ist ein Wort, das wie Glitzer herumgeworfen werden kann - insbesondere in diesem Bereich“, heißt es in dem Beitrag. „Aber ich werde es verwenden. Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, um genaue, zeitnahe Informationen zu vermitteln, sobald wir sie haben und überprüfen. Das ist eine Verantwortung gegenüber unserer Community, die wir äußerst ernst nehmen.“

On-Chain-Daten zeigen große Tokenbewegungen vor dem Crash, wobei einige Transaktionen möglicherweise mit Insidern oder frühen Investoren verbunden sind.

Diese großen Bewegungen haben Spekulationen darüber ausgelöst, ob bestimmte Parteien Vorwissen über den Zusammenbruch hatten und ihre Bestände im Voraus verkauft haben.

Die Offenbarung, dass das Mantra-Team möglicherweise bis zu 90 % des Token-Angebots kontrolliert hat, schürt die Spekulation.