đDie heutige PAWS-Listung verlief nicht gerade nach Plan â tatsĂ€chlich war es ein ziemlicher Absturz. Dies dient als weiterer Hinweis darauf, dass die Blockchain-Technologie hinter einer MĂŒnze weit weniger wichtig ist als die StĂ€rke und das Verhalten ihrer Gemeinschaft.
đłWas ist passiert? $PAWS-Inhaber eilten fast sofort, ihre Coins zu verkaufen, was einen AbwĂ€rtstrend erzeugte, der sich nur verstĂ€rkte, als mehr VerkĂ€ufer in die Panik einstiegen.
đ„Dies steht in starkem Kontrast zu dem, was wir im $TON Blockchain-Ăkosystem gesehen haben. Nehmen Sie $NOT Coin als primĂ€res Beispiel â obwohl das #notcoin -Team eine groĂe Menge an Drops an Spieler verschenkte, blieben sie ĂŒber Wasser. Sobald die "schwachen HĂ€nde" ausstiegen, schoss der Wert von #NOT in die Höhe.
đ°Sogar jetzt, lange nach seiner ursprĂŒnglichen Veröffentlichung, belohnt $NOT weiterhin loyale Inhaber und bietet eine erhebliche APR von 190% in LiquiditĂ€tspools auf STONfi đ
đȘDie Lektion? Gemeinschaftliche SolidaritĂ€t und strategische Geduld ĂŒberwiegen oft technische Ăberlegungen, wenn es um den Erfolg eines Tokens geht. Haben Sie Ă€hnliche Muster bei anderen Token-Starts auf #TONBlockchain gesehen?
