Metaplex Sieht sich Kritik An Wegen Plan Für Nicht Beanspruchte Solana-Fonds Laut Cointelegraph steht die auf Solana basierende Plattform für nicht-fungible Tokens, Metaplex, unter dem Radar der Kanzlei Burwick Law in Bezug auf ihren Plan, nicht beanspruchte Solana (SOL) in ihr Schatzamt zu übertragen, anstatt es an die Investoren zurückzugeben. Burwick Law schlug vor, dass Metaplex mit Rechtsstreitigkeiten rechnen könnte, wenn sie mit diesem Plan fortfährt. Im letzten Jahr entdeckte Metaplex eine Methode zur Reduzierung der On-Chain-Speicherung für bestimmte NFTs, die es Solana NFT-Inhabern ermöglicht, eine kleine Menge SOL zu beantragen. Im Oktober kündigte Metaplex an, dass NFT-Inhaber von Metaplex Token Metadata (TM) eine „Resize-Optimierung“ für alle TM-Konten bis zum 25. April durchführen könnten. Diejenigen, die bis zum Fristende nicht freiwillig resize, würden ihre überschüssigen SOL automatisch an das DAO von Metaplex übertragen, wobei die Verwendung dieser Mittel noch festgelegt werden muss.
Burwick Law kritisierte die Entscheidung von Metaplex, nicht beanspruchte Mittel in ihr DAO-Schatzamt zu übertragen, anstatt sie an die NFT-Inhaber zurückzugeben. In einem offenen Brief vom 22. April äußerte Burwick Bedenken, dass viele Mint-Benutzer nicht ausreichend darüber informiert wurden, dass diese Lamports übertragen und in ein Schatzamt umgeleitet werden könnten, das sie nicht kontrollieren. Das Unternehmen wies darauf hin, dass mehr als 54.000 SOL-Token in Gefahr sind, wobei nur 7.043 SOL gemäß der Website von Metaplex beansprucht wurden. Bei den aktuellen Marktpreisen bedeutet dies, dass über 6,5 Millionen US-Dollar nicht beansprucht bleiben. Burwick erklärte, dass viele NFT-Sammler, die sie vertreten, erhebliche Bedenken hinsichtlich des Plans geäußert haben und argumentiert haben, dass dies das Vertrauen untergräbt und den Geist der Kryptowährungen verletzt. Das Unternehmen betonte, dass das Prinzip „Code ist Gesetz“ nur gilt, wenn die Regeln klar und unveränderlich sind, und warnte, dass, wenn ein Protokoll Vereinbarungen rückwirkend ändern kann, das Versprechen der dezentralen Permanenz sinnlos wird.
Burwick Law schlug außerdem vor, dass die Opfer Anspruch auf Rückerstattung haben könnten, wenn ein Gericht feststellt, dass die Übertragung eine ungerechtfertigte Bereicherung darstellt oder gegen Verbraucherschutzgesetze verstößt. Metaplex hat nicht auf den Beitrag von Burwick auf X reagiert, und die Versuche von Cointelegraph, Metaplex für Kommentare zu kontaktieren, waren erfolglos. Metaplex gab an, dass die nicht beanspruchten SOL für DAO-Initiativen genutzt werden können, wie z.B. Abstimmungen über Airdrops, Verteilung von Zuschüssen an Ecosystem-Bauer oder andere Projekte. Burwick Law schlug vor, dass Metaplex seinen Plan pausiert und die Miete direkt an die aktuellen NFT-Inhaber zurückerstattet, während eine bescheidene Netzwerk-Erhaltungsbelohnung von 10% beibehalten wird. Dieser Ansatz würde laut Burwick die Benutzer schützen, die Finanzierung des DAOs bewahren und zeigen, dass das Solana-Ökosystem sich selbst regulieren kann, ohne rechtliche Intervention. Das Unternehmen wies darauf hin, dass andere DeFi-Protokolle ähnliche Probleme auf diese Weise gelöst haben, und forderte Metaplex auf, diese Strategie zu übernehmen, um Rechtsstreitigkeiten und die potenzielle Einfrierung von Geldern zu vermeiden. Burwick schloss mit der Feststellung, dass die Verantwortung beim DAO liegt, zu demonstrieren, dass Web3 seinen Kurs korrigieren und an seinen grundlegenden Prinzipien von Transparenz, Unveränderlichkeit und fairem Handel festhalten kann.
