#USStablecoinBill A Ein vorgeschlagenes regulatorisches Rahmenwerk für Stablecoins, das *Gaining Edge in New Innovative and Underlying Securities (GENIUS) Act* genannt wird, hat in Washington heftige Debatten entfacht, da neun demokratische Senatoren ihre anfängliche Unterstützung zurückgezogen haben und ungelöste nationale Sicherheits- und Geldwäsche (AML) Risiken anführen. Das Gesetz, das einst als bipartisaner Versuch zur Modernisierung der Krypto-Überwachung angesehen wurde, sieht sich nun Ungewissheit gegenüber, angesichts von Bedenken über seine potenziellen Konsequenzen.

**Wichtige Bestimmungen unter Beobachtung**

- **Reserve Mandat**: Das Gesetz verlangt von Stablecoin-Emittenten, 100% Reserven zu halten, um Liquidität zu gewährleisten und die Nutzer zu schützen.

- **Ausschlüsse**: Algorithmische Stablecoins (wie das missratene Modell von TerraUSD) und im Ausland ausgegebene Stablecoins, einschließlich des Marktführers Tether ($USDT), würden vom US-Markt ausgeschlossen.

- **Bankvorteil**: Traditionelle Finanzinstitute könnten mit weniger Hürden in den Stablecoin-Bereich eintreten, während Nicht-Bank-Fintech-Unternehmen strikteren Compliance-Hürden gegenüberstehen.

Kritiker argumentieren, dass die Gesetzgebung das Risiko birgt, Innovationen zu ersticken, indem algorithmische Modelle an den Rand gedrängt und etablierte Banken gegenüber agilen Startups bevorzugt werden. Befürworter entgegnen, dass robuste Reserveregeln und AML-Schutzmaßnahmen entscheidend sind, um Betrug und systemische Risiken zu verhindern, insbesondere nach hochkarätigen Zusammenbrüchen wie TerraUSD.

**Ihre Meinung: Wo stehen Sie?**

Bevorzugt das GENIUS-Gesetz:

- **Den Verbraucherschutz** durch strengere Aufsicht?

- **Den Wettbewerb** durch eine Bevorzugung großer Banken unterdrücken?