Das Pi-Netzwerk, einst als revolutionäre mobile Kryptowährung gefeiert, wird zunehmend als gut orchestrierte digitale Illusion kritisiert. Während es Millionen mit dem Versprechen anlockte, Pi-Münzen über eine einfache Smartphone-App zu „minen“, werfen die intransparenten Praktiken und der stillgelegte Fortschritt jetzt ernsthafte Bedenken hinsichtlich seiner Legitimität auf.
Der KYC-Flaschenhals: Eine bequeme Verzögerung
Im Herzen der Kontroversen steht der Know Your Customer (KYC)-Prozess. Trotz jahrelanger Betriebszeit bleibt ein erheblicher Teil der frühen Anwender – „Pioniere“ mit großen Pi-Beständen – im KYC-Limbo stecken. Dieses absichtliche Verzögern verhindert bequem, dass diese Benutzer auf ihre Bestände zugreifen oder diese liquidieren können, während gleichzeitig neue Token heimlich in das Ökosystem eingeführt werden. Diese kontrollierte Einschränkung des Angebots hält die Nachfrage künstlich hoch und kommt denen zugute, die im Hintergrund stehen und nach Belieben verkaufen können.
Wo sind die Tokenomics?
Im Gegensatz zu legitimen Projekten, die klare Tokenomics und transparente Zirkulationsdaten anbieten, operiert das Pi-Netzwerk in einem Nebel der Geheimhaltung. Niemand kennt das tatsächliche zirkulierende Angebot, noch den Zeitplan der Tokenveröffentlichungen. Das sogenannte „Mainnet“ wurde gestartet, ist aber weitgehend ein hohles Konstrukt ohne bedeutende Nutzen, dezentrale Anwendungen oder wirtschaftliche Aktivität. Es existiert mehr als eine Marketing-Narration als eine funktionierende Blockchain.
Ein Layer-1-Memecoin – aber schlechter
Wenn man das Pi-Netzwerk mit einem Memecoin wie Dogecoin vergleichen würde, schneidet letzterer ironischerweise besser ab. Trotz seiner Meme-Ursprünge ist Dogecoin dezentralisiert, vollständig handelbar und wird von einer aktiven Gemeinschaft unterstützt. Pi hingegen ist im Wesentlichen eine gamifizierte Erfahrung, die sich als Kryptowährung ausgibt. Es fehlt an echter Dezentralisierung, einem freien Markt für sein Token oder einer tragfähigen On-Chain-Wirtschaft.
Fazit: Eine Warnung
Das Pi-Netzwerk sieht zunehmend aus wie ein warnendes Beispiel dafür, wie Hype, vage Versprechen und mangelnde Transparenz ein Pseudo-Krypto-Ökosystem viel länger aufrechterhalten können, als es sollte. Bis das Team vollständige Transparenz über die Tokenomics bietet, uneingeschränktes KYC für alle Benutzer ermöglicht und einen realen Nutzen über spekulative Versprechen hinaus liefert, bleibt es mehr ein soziales Experiment – oder schlimmer noch, ein clever getarnter zentralisierter Betrug – als ein legitimes Krypto-Projekt.