Veröffentlichen
Web3Alert
·
--
#TrumpTariffs
{spot}(LUNCUSDT)
Ich habe für den #LUNC Governance-Vorschlag #12180 gestimmt. Dieser Vorschlag ist ein Wiederholungsantrag zur Finanzierung eines von der Gemeinschaft betriebenen #LUNC/#USDC Handels-Pools auf Terraport, dem ich zuvor zugestimmt habe. Der letzte Vorschlag wurde knapp durch die Anwendung der Vetoschwelle von einigen Validatoren abgelehnt. Terraport erfüllt die Anforderungen des Liquiditätsfinanzierungsvorschlags #12171, bei dem ich ein Multi-Sig-Mitglied geworden bin. Sie sind geprüft, haben ein Team-KYC und werden einen speziellen V3-Pool mit niedrigen Gebühren haben, der dazu beitragen wird, #LUNC zu verbrennen und die Kette zu finanzieren.
Zu erwarten, dass Terraport nach dem Hack durch Lazarus (Nordkorea) jeden vollständig entschädigen sollte und aus dem Nichts 4 Millionen Dollar an gestohlenen Mitteln in einem Bärenmarkt generieren kann, ist völlig unangemessen und ich sehe es als eine Art Opferbeschuldigung. Dies zu einer Voraussetzung für die Unterstützung der Liquidität zu machen, während gleichzeitig #12171 unterstützt wird, ist meiner Meinung nach eine widersprüchliche Position.
Terraport hat und zahlt Entschädigungen an die Opfer des Hacks, und was noch wichtiger ist, der zu schaffende #LUNC/#USDC-Pool wird unter vollständiger Kontrolle der #LUNC-Governance stehen, nicht unter der von Terraport. Die #LUNC-Gemeinschaft kann die Liquidität jederzeit durch einen Governance-Votum abziehen.
Ich unterstütze nützliche Nutzungen auf der Kette und wir sollten Initiativen unterstützen, die helfen, #LUNC zu verbrennen und den Gemeinschaftspool sowie den Oracle-Pool zu finanzieren. Dieser #LUNC- und #USDC-Pool wäre meiner Meinung nach eine wertvolle Ergänzung der Kette, daher unterstütze ich dies.
{spot}(LUNCUSDT)
Ich habe für den #LUNC Governance-Vorschlag #12180 gestimmt. Dieser Vorschlag ist ein Wiederholungsantrag zur Finanzierung eines von der Gemeinschaft betriebenen #LUNC/#USDC Handels-Pools auf Terraport, dem ich zuvor zugestimmt habe. Der letzte Vorschlag wurde knapp durch die Anwendung der Vetoschwelle von einigen Validatoren abgelehnt. Terraport erfüllt die Anforderungen des Liquiditätsfinanzierungsvorschlags #12171, bei dem ich ein Multi-Sig-Mitglied geworden bin. Sie sind geprüft, haben ein Team-KYC und werden einen speziellen V3-Pool mit niedrigen Gebühren haben, der dazu beitragen wird, #LUNC zu verbrennen und die Kette zu finanzieren.
Zu erwarten, dass Terraport nach dem Hack durch Lazarus (Nordkorea) jeden vollständig entschädigen sollte und aus dem Nichts 4 Millionen Dollar an gestohlenen Mitteln in einem Bärenmarkt generieren kann, ist völlig unangemessen und ich sehe es als eine Art Opferbeschuldigung. Dies zu einer Voraussetzung für die Unterstützung der Liquidität zu machen, während gleichzeitig #12171 unterstützt wird, ist meiner Meinung nach eine widersprüchliche Position.
Terraport hat und zahlt Entschädigungen an die Opfer des Hacks, und was noch wichtiger ist, der zu schaffende #LUNC/#USDC-Pool wird unter vollständiger Kontrolle der #LUNC-Governance stehen, nicht unter der von Terraport. Die #LUNC-Gemeinschaft kann die Liquidität jederzeit durch einen Governance-Votum abziehen.
Ich unterstütze nützliche Nutzungen auf der Kette und wir sollten Initiativen unterstützen, die helfen, #LUNC zu verbrennen und den Gemeinschaftspool sowie den Oracle-Pool zu finanzieren. Dieser #LUNC- und #USDC-Pool wäre meiner Meinung nach eine wertvolle Ergänzung der Kette, daher unterstütze ich dies.
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.