In einem Beitrag auf X enthüllte der Verteidiger James Filan, dass Richter Torres den Antrag von Ripple und der SEC auf eine indikative Entscheidung abgelehnt hat. Das Gericht stellte fest, dass der Antrag "prozessual unzulässig" war und bemerkte, dass der Antrag, das Unternehmen von seiner Verpflichtung zur Einstellung des illegalen Verkaufs von Wertpapieren zu befreien und die volle zivilrechtliche Strafe zu zahlen, einem Antrag gleichkommt, bedeutende Teile des endgültigen Urteils aufzuheben.
Richter Torres erklärte, dass die Parteien einen solchen Antrag gemäß der Bundesverfahrensordnung einreichen müssen, die die Anträge auf Aufhebung eines endgültigen Urteils regelt. Das Gericht stellte außerdem fest, dass Ripple und die SEC, indem sie ihren Antrag als Antrag auf Genehmigung eines Vergleichs einreichten, die hohe Hürde, die sie überwinden müssen, um die gerichtliche Anordnung aufzuheben und die zivilrechtliche Strafe erheblich zu reduzieren, nicht angesprochen haben.
Die SEC der Vereinigten Staaten hat letzte Woche ihre Vergleichsvereinbarung mit Ripple vor Gericht eingebracht. Im Rahmen des Vergleichs in der XRP-Klage beantragte die Kommission beim Gericht, die einstweilige Verfügung gegen Ripple aufzuheben und die Geldstrafe von 125 Millionen auf 50 Millionen Dollar zu reduzieren.
Jedoch, wie Richterin Torres in ihrem Urteil zu dem Antrag feststellte, wird die Aussetzung der Strafe gemäß der Federal Rules of Civil Procedure „nur nach dem Nachweis außergewöhnlicher Umstände“ gewährt. Sie fügte hinzu, dass keine der Parteien sich bemüht hat, die Beweislast zu erfüllen, da ihr Antrag nicht einmal die Regel erwähnt.
Es ist erwähnenswert, dass der Rechtsexperte Bill Morgan warnte, dass die Entscheidung von Richter Torres über den Antrag noch in der Schwebe war. Er stellte fest, dass der Richter berücksichtigen muss, dass der Vergleich im öffentlichen Interesse liegt.
Der Rechtsexperte Fred Rispoli erklärte, dass Ripple und die SEC den Antrag gemäß den richtigen Vorschriften erneut einreichen werden. Er merkte jedoch an, dass beide Parteien auf Knien um Wiedergutmachung bitten sollten, während sie versuchen, die XRP-Klage endgültig zu lösen.
MetaLawMan, ein anderer Rechtsexperte, hatte zuvor gewarnt, dass es keineswegs sicher ist, dass ein Bundesrichter eine frühere Entscheidung im Rahmen eines Vergleichs aufhebt. Er kommentierte, dass dies vor mehreren Jahren recht häufig war, die Richter jedoch inzwischen zögerlich geworden sind.
Im Wesentlichen wird die Gewährung der einstweiligen Verfügung durch Richterin Torres nicht einfach sein, selbst wenn Ripple und die SEC ihren Antrag gemäß dem richtigen Verfahren erneut einreichen. Sie erwähnte bereits, dass das Bezirksgericht bestimmen muss, ob der vorgeschlagene Vergleichsdekret fair und angemessen ist, mit der zusätzlichen Voraussetzung, dass das öffentliche Interesse nicht beeinträchtigt wird, falls der Vergleichsdekret eine einstweilige Verfügung umfasst.
Der Rechtsdirektor von Ripple, Stuart Alderoty, kommentierte ebenfalls die Ablehnung des Antrags durch Richter Torres. In einem Post auf X erklärte er, dass nichts in der Verfügung die Siege seiner Firma, einschließlich der Entscheidung, dass XRP kein Wertpapier ist, ändert.
Sie fügte hinzu, dass die Verfügung sich auf Verfahrensfragen bezieht und dass beide Parteien vollständig einverstanden sind, den Fall zu lösen und die Angelegenheit gemeinsam erneut vor Gericht zu bringen. Der Preis von XRP liegt derzeit bei etwa 2,4 Dollar, mit einem Rückgang von über 4 % in den letzten 24 Stunden.
