• Trump verwendete das Präsidialwappen bei einem privaten Memecoin-Dinner, was rechtliche Bedenken aufwirft.

  • Bundesrecht verbietet die Verwendung des Wappens, die eine staatliche Billigung privater Veranstaltungen impliziert.

  • 35 Abgeordnete forderten das DOJ auf, mögliche Bestechung und Verstöße gegen die Auslandsvergütungen zu untersuchen.

  • Die Veranstaltung belohnte die Top-Investoren von $TRUMP und löste Vorwürfe von Pay-to-Play aus.

  • Trumps Krypto-Unternehmen haben Millionen verdient und die Debatten über Interessenkonflikte angeheizt.

#Trump #TrumpTariffs #memecoin #presidentialseal #federallaw #ethics

Die Verwendung des Präsidialwappens durch Präsident Donald Trump bei einem privaten Dinner für Investoren des $TRUMP Memecoins hat die Aufmerksamkeit auf mögliche Verstöße gegen das Bundesrecht gelenkt. Die Veranstaltung, die im Trump National Golf Club in Virginia stattfand, belohnte Top-Investoren in dem mit der Trump-Familie verbundenen Krypto-Venture. Die Präsenz des Wappens bei dem Dinner am 22. Mai 2025 hat rechtliche Fragen über den Missbrauch von Regierungssymbolen für private Gewinne aufgeworfen.

Verwendung des Wappens verstößt gegen das Bundesrecht

Bundesrecht, konkret 18 U.S.C. § 713, verbietet die Verwendung des Präsidialwappens in einer Weise, die fälschlicherweise eine staatliche Billigung suggeriert. Das Wappen erschien auf einem Podium, wo Trump zu 220 Top-Investoren des $TRUMP Memecoins sprach. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass dies eine offizielle Unterstützung eines privaten Unternehmens implizieren könnte, was mit bis zu sechs Monaten Gefängnis bestraft werden kann. Das Dinner, an dem Krypto-Influencer und Investoren teilnahmen, die insgesamt 148 Millionen Dollar ausgaben, wurde vom Weißen Haus als private Veranstaltung dargestellt. Die Verwendung des Wappens untergräbt jedoch diese Behauptung.

Trump kam mit Marine One zur Veranstaltung, was die Grenze zwischen offiziellen Pflichten und persönlichen Geschäften weiter verwischt. Kritiker argumentieren, dass dies den Eindruck erweckt, dass die Regierung den $TRUMP Memecoin unterstützt, der im Januar 2025 gestartet wurde und einen Wert von über 3 Milliarden Dollar hat. Die Exklusivität der Veranstaltung, bei der Top-Investoren Zugang zum Präsidenten erhielten, hat Anschuldigungen über ethische Verstöße angeheizt.

Ein Brief von 35 Abgeordneten an den Leiter der Abteilung für öffentliche Integrität des Justizministeriums, Edward Sullivan, forderte eine Untersuchung. Die Gesetzgeber verwiesen auf mögliche Verstöße gegen das Bundesgesetz über Bestechung und die Auslandsvergütungs-Klausel der Verfassung, die es Präsidenten verbietet, ausländische Geschenke ohne Zustimmung des Kongresses anzunehmen. Viele Teilnehmer waren wahrscheinlich ausländische Staatsangehörige, was Bedenken hinsichtlich unangemessenen Einflusses aufwirft.

Ethische und Politische Folgen

Das Dinner hat scharfe Kritik wegen seiner Pay-to-Play-Optik auf sich gezogen. Investoren gaben Millionen aus, um Plätze zu sichern, wobei die Top 25 Zugang zu einem privaten VIP-Empfang mit Trump erhielten. Die Veranstaltung bot Geschenktüten mit „Fight Fight Fight“-Markenartikeln, die auf das Unternehmen hinweisen, das hinter dem Memecoin steht. Einige Teilnehmer, wie der Krypto-Milliardär Justin Sun, erhielten Uhren im Wert von 100.000 Dollar mit Trump-Branding. Die opulente Gestaltung der Veranstaltung, trotz enttäuschendem Essen, hob die erheblichen finanziellen Interessen hervor.

Gesetzgeber, darunter die Senatoren Elizabeth Warren und Richard Blumenthal, haben die Veranstaltung als einen offensichtlichen Interessenkonflikt verurteilt. Sie argumentieren, dass sie persönlichen Profit über öffentliche Pflicht stellt. Vorgeschlagene Gesetzgebung, wie der End Crypto Corruption Act, zielt darauf ab, zu verhindern, dass hochrangige Beamte, einschließlich des Präsidenten, von Krypto-Unternehmen profitieren. Die Marktkapitalisierung des Memecoins, die einst bei 8,8 Milliarden Dollar gipfelte, fiel nach der Veranstaltung auf 2,8 Milliarden Dollar und spiegelt die Marktvolatilität wider.

Das Weiße Haus hält daran fest, dass Trump in seiner persönlichen Kapazität an dem Dinner teilnahm, wobei die Vermögenswerte von seinen Kindern in einem blinden Treuhandfonds verwaltet werden. Die Verwendung offizieller Symbole und die Transportproblematik stellen jedoch diese Erzählung in Frage. Demonstranten außerhalb der Veranstaltung hielten Schilder mit der Aufschrift „Amerika ist nicht zum Verkauf“ und forderten stärkere Antikorruptionsmaßnahmen. Die Kontroversen entstehen, während Trump krypto-freundliche Politiken vorantreibt, einschließlich einer strategischen Bitcoin-Reserve.

Trumps Familie hat erheblich von Krypto-Ventures profitiert. Entitäten, die mit den Trumps verbunden sind, halten 80 % des verbleibenden Angebots von $TRUMP und verdienen 320 Millionen Dollar an Gebühren. Allein die Ankündigung des Dinners generierte laut der Blockchain-Analytikfirma Chainalysis 1,35 Millionen Dollar an Gebühren. Kritiker sehen dies als Beweis dafür, dass die Präsidentschaft für finanzielle Gewinne genutzt wird.

Das Justizministerium hat noch nicht auf die Anfrage der Gesetzgeber zur Untersuchung reagiert. Historische Fälle, wie die Vereinigten Staaten gegen Sindel (1995), zeigen Strafen für den Missbrauch von Regierungsinsignien, obwohl Ausnahmen für zeremonielle oder bildungsbezogene Zwecke existieren. Persönlicher finanzieller Gewinn qualifiziert jedoch nicht.

Für weitere Einzelheiten zu den Bundesvorschriften besuchen Sie Justice.gov. Um mehr über die Auslandsvergütungs-Klausel zu erfahren, siehe die annotierte Verfassung. Die laufende Debatte verdeutlicht die Spannungen zwischen Trumps Geschäftsvorhaben und seiner Rolle als Präsident, wobei rechtliche und ethische Implikationen weiterhin auf sich warten lassen.