Über Jahre hinweg war die "Verschmutzung" von Bitcoin das Hauptargument seiner Kritiker: Farmen voller ASICs fraßen Elektrizität und laut alarmierender Schlagzeilen "verbrauchten mehr als ganze Länder". Zwei Jahre später erzählen die Daten eine andere Geschichte.
Studien des Bitcoin Mining Council und der Universität Cambridge schätzen, dass im Jahr 2025 mehr als 60% der Energie, die zum Mining von BTC verwendet wird, aus erneuerbaren Quellen stammt, fast doppelt so viel wie 2021.
Was hat sich geändert und was bedeutet das für Lateinamerika?
Von Kohle zu Solarpanelen
Bergbauunternehmen aus den USA, Kanada, Paraguay oder Westchina haben ihre Aktivitäten auf Windparks, Wasserkraftwerke und schwimmende Solaranlagen umgeleitet. Ein emblematisches Beispiel ist die Photovoltaikanlage in Broken Hill, Australien: Sie versorgt Hunderte von Geräten mit einem 100% solarbetriebenen Generator und dient bereits als Modell für ähnliche Projekte in Catamarca oder Chihuahua, wo die Sonnenstrahlung reichlich und das Land günstig ist.
Brasilien experimentiert seinerseits mit "hydroelektrischem Bitcoin": Turbinen, die nächtliche Überschüsse produzieren, verkaufen diese überschüssige Energie an in der Nähe installierte Mining-Pools und monetarisieren, was zuvor verloren ging. Forscher der UFRJ schätzen, dass allein mit den Überschüssen von Itaipú Dutzende von grünen Megawatt in das globale Mining-Netzwerk eingespeist werden könnten, ohne die lokale Nachfrage zu belasten.
Marketing oder echtes Engagement?
Der Verdacht des Greenwashings bleibt bestehen. Einige Unternehmen deklarieren "saubere Energie", veröffentlichen jedoch nicht ihren tatsächlichen Mix. Um Diskurs von Praxis zu unterscheiden, sind On-Chain-Audits entstanden: Projekte wie das Clean Incentive Registry registrieren in der Blockchain die Herkunft des Stroms jedes geminten Blocks, sodass Börsen oder ESG-Fonds die BTC, die aus fossilen Quellen stammen, filtern können.
In den USA gewähren Staaten wie Texas Steuerbefreiungen für diejenigen, die 100% erneuerbare Nutzung nachweisen; in Paraguay wird eine bevorzugte Tarife für Miner, die mit überschüssiger Energie von Yacyretá arbeiten, geprüft; und die Europäische Union diskutiert ein "grünes Siegel", das niedrigere Gebühren für zertifizierte Blöcke belohnt.
Wirtschaftliche Vorteile (neben ökologischen)
Der Umstieg auf erneuerbare Energien ist nicht nur eine Frage des Ansehens. Langfristig vertraglich vereinbarte Solar- oder Windenergie ist günstiger und stabiler als der Kauf von Spot-Strom, der auf Gas oder Kohle basiert. Mit den Halvings, die die Belohnung reduzieren, schützt jeder gesparte Satoshi bei Energiekosten die Gewinnmargen.
Gleichzeitig neutralisiert ein saubererer Energiemix das regulatorische Risiko: Miner, die bereits grün konsumieren, fürchten keine Verbote wie 2021 in der chinesischen Provinz Sichuan, wo Farmen wegen ihrer Abhängigkeit von Kohle geschlossen wurden.
Die Antwort der Kritiker
Diejenigen, die Bitcoin weiterhin in Frage stellen, heben hervor, dass sein Gesamtverbrauch - obwohl er jetzt sauberer ist - immer noch hoch ist. Allerdings vergleichen aktuelle Studien Äpfel mit Äpfeln: Das Visa-Netzwerk verbraucht mehr Energie als das Mining, wenn man die gesamte Bankinfrastruktur, Geldautomaten und Rechenzentren einbezieht. Und im Gegensatz zur Bankenwelt verwendet Bitcoin den größten Teil dieser Energie, um ein System zu sichern, das jeder auditieren und ohne Erlaubnis nutzen kann.
Darüber hinaus agiert das Mining, wenn es Überschüsse absorbiert, die sonst verschwendet werden würden (abgebranntes Gas in Schieferlagerstätten, Elektrizität, die in Zeiten niedriger Nachfrage abgeführt wird), als Käufer von letzter Instanz und stabilisiert die Netze.
Lateinamerika springt auf den grünen Zug auf
Paraguay – Kanadische Gruppen installieren Farmen in der Nähe von Staudämmen, um das Überangebot an Wasserkraft zu nutzen.
Argentinien – Patagonien zieht Bergbauunternehmen an, die Wind und natürliche Kälte zur Kühlung ihrer Geräte nutzen; die Provinz San Luis hat ein Krypto-Mining-Hub mit Solarpanelen ins Leben gerufen.
Mexiko – Lokale Unternehmen verhandeln mit CFE über die Installation von Mining-Containern in Windparks in Oaxaca, um Spitzen bei der nicht verbrauchten Erzeugung zu reduzieren.
Die Regierungen sehen einen doppelten Vorteil: Steuereinnahmen und Finanzierung von sauberen Energien, ohne direkte Subventionen.
Nachhaltiges Mining: der neue Standard
Der Wettbewerb zwingt die Betreiber, auf grüne Energie umzusteigen; institutionelle Investoren verlangen ESG-Metriken; und die Regulierungsbehörden bereiten Anreize vor, die diejenigen begünstigen, die niedrige Emissionen nachweisen.
Das Ergebnis ist ein virtueller Kreislauf: je erneuerbarer der Mix, desto größer die Legitimität und die Akzeptanz von Bitcoin.
Die ökologische Auswirkung ist nicht mehr die größte Bedrohung für BTC
Der Übergang zur sauberen Energie im Mining ist kein bloßer PR-Gag: Er senkt die Kosten, zieht institutionelles Kapital an und entwaffnet das Umweltargument, das viele Länder und Unternehmen aufhielt. Wenn Gold - ein historisches Symbol für Wertaufbewahrung - auf schwere Maschinen und Diesel angewiesen ist, um einige Unzen zu extrahieren, wird Bitcoin im Jahr 2025 größtenteils mit Sonne, Wind und Wasser gemined.
Es bleibt noch ein Weg zu gehen: die Transparenz der Stromversorgung zu erhöhen und die Infrastruktur für erneuerbare Energien in Regionen mit schmutziger Energie auszubauen. Dennoch scheint der Prozess bereits unumkehrbar. In den nächsten zehn Jahren wird die öffentliche Debatte über BTC weniger um "wie viel Energie verbraucht" und mehr um "wie sauber und effizient kann es sein" kreisen.
Wusstest du, dass dein nächster Satoshi vielleicht aus einem lateinamerikanischen Solarpark kommt? Die grüne Revolution des Hashrates ist bereits hier, und mit ihr bereitet sich Bitcoin auf eine Zukunft vor, in der Nachhaltigkeit und Dezentralisierung Hand in Hand gehen.
---
Bild von EyeEm – Freepik
