In einem Raum, der angetrieben wird$ETH

durch Innovation und Volatilität, wenige Kommentare rühren den Brei so an wie die jüngsten Bemerkungen des Finanzveteranen Gary Cardone. Er bezeichnete XRP als "die COVID-19 der Krypto-Finanz", und Cardone hielt sich nicht zurück, indem er behauptete, der Token könnte sich zu einem Werkzeug für finanzielle Überwachung und autoritäre Kontrolle entwickeln.

Ja, das haben Sie richtig gelesen.

Laut Cardone beinhaltet die Überlebensstrategie von XRP, sich mit einigen der "unterdrückendsten Menschen auf der Erde" zu verbünden. Konkret zeigte er auf europäische Behörden und beschuldigte sie, den Kontinent in einen vollwertigen Überwachungsstaat zu treiben – und deutete an, dass XRP möglicherweise eine Rolle in dieser dystopischen Transformation spielen könnte.

> "XRP wird jeden Weg gehen, den sie brauchen, um zu überleben," warnte Cardone und bezog sich auf eine virale Behauptung über die sogenannte "europäische Überwachungswährung" $ETH , die möglicherweise auf dem XRP Ledger läuft.

---

Ist das Angst oder Weitsicht?

Einen Krypto-Projekt mit einer globalen Pandemie zu vergleichen, ist keine leichte Anschuldigung. Indem er XRP mit COVID-19 vergleicht, signalisiert Cardone ein tiefes Misstrauen – nicht nur gegenüber dem Projekt selbst, sondern auch gegenüber den Ideologien, von denen er glaubt, dass sie es möglicherweise ermöglichen könnte.

Die zugrunde liegende Angst hier? Dass XRP, einst als Brücke zwischen traditioneller Finanzen und der dezentralen Welt gepriesen, sich zu einem trojanischen Pferd für zentrale Überwachung unter dem Banner des Fortschritts entwickeln könnte.

---

Gegendarstellung aus der XRP-Community

Nicht überraschend blieb die XRP-Armee nicht still. Der pro-XRP-Anwalt Bill Morgan antwortete schnell und scharf und fragte:

> „Hat es Bewusstsein erlangt?“

Morgan wies darauf hin, dass XRP auf einer öffentlichen, erlaubnisfreien Blockchain betrieben wird – kaum die ideale Infrastruktur für staatlich unterstützte finanzielle Kontrolle. Er beschuldigte Cardone, Paranoia über Fakten zu propagieren und ein nuanciertes Gespräch auf ein Clickbait-Niveau der Angst zu reduzieren.

---

Warum hat Gary Cardone XRP fallen gelassen?

Dies ist nicht das erste Mal, dass Cardone Ripple oder XRP kritisiert.

Als XRP $2,71 erreichte, verkaufte er seinen gesamten Bestand – etwa $8.000 wert – und ging weg. Aber es ging nicht nur um Gewinne. Er skizzierte sechs zentrale Gründe für die Entscheidung:

1. Mangel an Transparenz in der Versorgung – Er fand die Tokenomics von XRP schwer zu vertrauen.

2. Übermäßig komplexe Mechaniken – Cardone glaubte, dass XRP zu schwer zu erklären oder klar zu verstehen sei.

3. Markt-Hype – Er warnte davor, sich in emotional aufgeladenen, spekulationsgetriebenen Preisbewegungen zu verfangen.

4. Fokus auf langfristige Vermögenswerte – Er glaubt daran, nur in das zu investieren, was man tiefgehend versteht.

5. Die Menge vermeiden – Cardone ist ein Kontraianer, der oft von Hype-Zyklen abweicht.

6. Selbstdisziplin – Der Verkauf von XRP war Teil einer umfassenderen Philosophie, bei seinen grundlegenden Investitionsüberzeugungen zu bleiben.

---

XRP: Brücke zur Zukunft oder Bedrohung für die finanzielle Freiheit?

Ob Sie mit Cardone einverstanden sind oder nicht, seine Worte bringen einen wichtigen Punkt zur Sprache, der oft im Krypto-Diskurs übersehen wird: Nicht jedes Projekt, das mit Regierungen oder Institutionen übereinstimmt, ist ein Gewinn für die Dezentralisierung.

Könnte XRP's Drang nach regulatorischer Akzeptanz auch die Tür zur zentralen Aufsicht öffnen?

Ist es gerechtfertigt, ein Projekt als „unterdrückend“ zu kennzeichnen, wenn es auf einem offenen, transparenten Ledger basiert?

Dies sind gültige Debatten. Und während die Sprache von Cardone extrem erscheinen mag, sind die Fragen, die er aufwirft, es wert, darüber nachzudenken – insbesondere, da die Regulierung sowohl in den USA als auch in Europa ansteigt.

---

Abschließende Gedanken: Hype vs. Realität

XRP ist kein Bösewicht, und Gary Cardone ist kein Wahnsinniger.

Er ist ein erfahrener Investor, der Alarm schlägt über ein Projekt, das seiner Meinung nach von seinem ursprünglichen Kurs abweichen könnte.

ath. Ob er recht hat oder nicht, ist nicht der Punkt. Die tatsächliche Erkenntnis hier ist dies: