Wird das Leverage bei der Liquidation immer extremer? "Insider Bruder" wettet erneut 2,13 Milliarden US-Dollar auf eine Short-Position, ist es ein Lebensrisiko oder eine strategische Positionierung?
Gerade eben hat "Insider Bruder" erneut am Tisch Platz genommen und direkt 4,5 Millionen USDC in Hyperliquid investiert, um die zuvor mehrfach liquidierte Short-Position wieder auf 213 Millionen US-Dollar zu bringen.
Dies ist kein gewöhnliches Hochrisiko-Spiel, es ist ein Spiel um Leben und Tod:
BTC Short-Position: 40-faches Leverage, 1391 Stück, im Wert von 150 Millionen, Eröffnungspreis 106.805, Liquidationspreis 110.120
ETH Short-Position: 25-faches Leverage, 25.600 Stück, im Wert von 63,73 Millionen, Eröffnungspreis 2460, Liquidationspreis 2614
Er hat beim letzten Mal bereits aufgrund seiner Short-Position 78,89 Millionen Dollar verloren, aber dieses Mal entscheidet er sich, weiter zu zocken, was aussieht, als wäre er extrem überzeugt von der Top-Bildung. Die Frage ist, bei einem solchen Level des Wettens, ist es entweder Gewinn oder Tod.
Technisch gesehen haben BTC und ETH derzeit noch nicht vollständig umgedreht, der bullische Trend bleibt bestehen, der wichtige Widerstand wurde nicht durchbrochen, und die Long-Positionen haben weiterhin einen Vorteil.
Aber sieht "Insider Bruder" durch sein umgekehrtes Heavy-Positioning etwas, das wir nicht sehen können, einen "potenziellen Zusammenbruchspunkt"? Oder ist es einfach nur eine emotionale Übertreibung?
Dieser milliardenschwere Hedge tritt nun in die Kernkampfzone ein, und sobald 110K oder 2614 durchbrochen werden, wird die Kettenliquidation zu einem Wasserfall führen.
Wenn sich der Markt jedoch umkehrt und fällt – dann könnte das der Auslöser für den nächsten großen Absturz sein.
Auf welcher Seite stehst du? Der Short-Glaube von "Insider Bruder" oder die bullische Trägheit des Marktes?
Willkommen im Kommentarbereich zum Streit, wir beobachten den Markt und sehen die Wahrheit.
