#DAO
# 🧠 **Titel: “Vitalik Buterin setzt sich für pluralistische IDs ein, um digitale Privatsphäre zurückzugewinnen”**
Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, fordert ein radikales Umdenken darüber, wie digitale Identität funktioniert, und plädiert für ein *pluralistisches Identitätsmodell*, um die Privatsphäre und Autonomie der Nutzer in einer zunehmend überwachten Online-Welt zu schützen.
In einem kürzlich veröffentlichten Aufsatz und bei öffentlichen Auftritten argumentiert Buterin, dass die zentralisierte Natur der aktuellen digitalen ID-Systeme—ob staatlich ausgestellte IDs, Facebook-Logins oder regierungsverifiziertes KYC—ernsthafte Risiken birgt. Diese einzigen Kontrollpunkte machen die Nutzer anfällig für Zensur, Überwachung und Datenpannen.
Seine Lösung? **Pluralistische digitale Identitäten**—ein dezentrales, interoperables System von Berechtigungen, das es Individuen ermöglicht, Dinge über sich selbst nachzuweisen, ohne sich auf eine einzige Autorität zu verlassen. Dieser Ansatz basiert auf aufkommenden Rahmenbedingungen wie **Dezentralisierten Identifikatoren (DIDs)**, **Verifizierbaren Berechtigungen** und Ethereum-basierten Werkzeugen wie **EAS (Ethereum Attestation Service)** und **Soulbound Tokens**.
Unter diesem Modell könnten Individuen mehrere Bestätigungen halten—z.B. von Schulen, Arbeitgebern, Gemeinschaften oder DAOs—und diese kontextabhängig selektiv teilen. Müssen Sie nachweisen, dass Sie über 18 sind? Eine Berechtigung von einer vertrauenswürdigen Quelle reicht aus—es ist nicht nötig, Ihre vollständige ID preiszugeben.
Dieser Schritt erfolgt, während Regierungen und Unternehmen weltweit digitale ID-Systeme einführen, die von Kritikern als erosiv für die Bürgerrechte angesehen werden. Von Indiens Aadhaar bis zu den digitalen Geldbörsen der EU wachsen die Bedenken hinsichtlich Datenzentralisierung und Überwachungskapitalismus.
Buterins Vorstoß ist teils technisch, teils philosophisch. Er stellt sich eine digitale Zukunft vor, in der Identität **modular, privat und menschenzentriert** ist, nicht von Institutionen instrumentalisiert wird. Sein Modell würde es den Menschen ermöglichen, Web3, öffentliche Dienste und sogar Wahlsysteme zu navigieren, ohne die Kontrolle über ihre Identitäten aufzugeben.
Dennoch stehen Herausforderungen bevor: Interoperabilitätsstandards entwickeln sich noch, die Akzeptanz bleibt niedrig, und es besteht ein Bedarf an rechtlicher Anerkennung dezentraler IDs.
