Kürzlich, als ich meine Brieftasche整理te, entdeckte ich plötzlich, dass sich in meinem Sol-Brieftasche noch die vorherige neue Ausgabe $HUMA befand, was eine Reihe von Erinnerungen weckte.

Das Projekt @Huma Finance 🟣 trat in mein Sichtfeld, aufgrund einer negativen Nachricht. Damals stellte ein KOL die Frage, warum ein Projekt, das traditioneller Finanzwirtschaft ähnlich ist, durch einen Wechsel zur Web3-Plattform so hohe Renditen erzielen könne, was eine lebhafte Diskussion auslöste. Eine interessante Anekdote ist, dass ein Mitglied des Projekts gegenüber diesem KOL nicht sehr höflich war und da dieses Mitglied von einer renommierten Universität kam, entbrannte eine große Diskussion in der Krypto-Community über akademische Hintergründe.

Natürlich betrachtet man rückblickend, dass #HumaFinance die Einlagen schnell voll waren. Später gab es einen schnellen Zugang zu Binance, und die Einleger erzielten beträchtliche Gewinne, bis heute sind die Einlagen von Huma sofort leer, was insgesamt als ein recht passables Projekt angesehen werden kann.

Aber ich möchte sagen, dass es vielleicht erst zwei Monate vergangen sind, wer erinnert sich noch an die damals ausgelöste Diskussion? Wer kümmert sich noch um die Machbarkeit des Huma-Modells? Es gibt einfach zu viele Nachrichten in der Krypto-Welt, und jetzt diskutieren alle über die Netzschließung von BR, die neuen Einzahlungsaktivitäten von Binance Wallet und die Einführung von Stablecoins. In dieser sich ständig verändernden Krypto-Welt scheint es fast unwichtig zu sein, kontinuierlich zu arbeiten, sogar etwas lächerlich. Doch nur Projekte, die kontinuierlich betrieben werden, können zu den Säulen von Web3 werden.

Ich weiß nicht, wie Huma mit seinen zukünftigen Geschäften umgehen wird, aber ich hoffe, dass Huma in dieser unruhigen Krypto-Welt seinen eigenen Rhythmus beibehalten kann, um weit und lange zu gehen.