Historischer Sieg für Krypto: Das US-Repräsentantenhaus verabschiedet drei wegweisende Gesetze
Das US-Repräsentantenhaus hat am 17. Juli 2025 Geschichte geschrieben, indem es drei Gesetze zur Kryptowährung verabschiedet hat, was einen bedeutenden Schritt in Richtung regulatorischer Klarheit für die Branche der digitalen Vermögenswerte darstellt. Die während der sogenannten "Krypto-Woche" verabschiedeten Gesetze umfassen:
GENIUS-Gesetz (308-122): Etabliert einen regulatorischen Rahmen für Stablecoins, Kryptowährungen, die an Vermögenswerte wie den US-Dollar gebunden sind, um die Volatilität zu reduzieren. Es wurde bereits vom Senat verabschiedet und wartet nun auf die Unterschrift von Präsident Donald Trump.
CLARITY-Gesetz (294-134): Definiert, wann eine Kryptowährung ein Wertpapier (überwacht von der SEC) oder eine Ware (reguliert von der CFTC) ist, und behandelt langjährige Streitigkeiten in der Branche. Dieses Gesetz geht nun an den Senat.
Anti-CBDC-Überwachungsstaat-Gesetz (219-210): Verhindert, dass die Federal Reserve eine digitale Zentralbankwährung herausgibt, unter Berufung auf Datenschutzbedenken. Dieses Gesetz erfordert ebenfalls die Genehmigung des Senats.
Diese Stimmen, nach intensivem Lobbying der Krypto-Branche und der persönlichen Intervention von Präsident Trump, signalisieren einen Wandel hin zu einem krypto-freundlicheren regulatorischen Umfeld unter seiner Verwaltung. Trump, der die USA als „Krypto-Hauptstadt der Welt“ propagiert hat, traf sich mit republikanischen Zögerern, um deren Unterstützung nach einem verfahrenstechnischen Problem zu sichern.
Die Verabschiedung hat optimistische Stimmung auf den Märkten ausgelöst, wobei Bitcoin die 120.000-Dollar-Marke überschreitet und die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung 4 Billionen Dollar erreicht. Die Branche betrachtet dies als einen Wendepunkt, der institutionelle Investitionen und die breite Akzeptanz fördert. Kritiker, darunter einige Demokraten, argumentieren jedoch, dass die Vorschriften möglicherweise den Unternehmensinteressen zugutekommen und nicht ausreichend Verbraucherschutz bieten.
