Die amerikanische Vergeltung unter der Führung von Trump – der "Tarifaço" von 50 % auf brasilianische Produkte, verbunden mit der Streichung von Visa für Minister Alexandre de Moraes und andere Mitglieder des STF – übersteigt die ideologische Rhetorik. Es handelt sich um einen komplexen Konflikt, in dem innere Politik, Geopolitik und internationaler Handel miteinander verwoben sind, mit tiefgreifenden Folgen für Brasilien und die USA.

1. Reale Gründe für die Offensive

Trump stellte dieses Paket als direkte Vergeltung gegenüber dem brasilianischen Obersten Gerichtshof dar, das von Washington beschuldigt wird, grundlegende Rechte zu verletzen und Gegner wie Bolsonaro zu verfolgen. Das zentrale Ziel ist nicht nur die brasilianische Justiz – es ist eine Botschaft an die Regierung Lula, den STF und die politische Elite Brasiliens.

2. Das nationale Paradoxon

In Brasilien verstärkt die Maßnahme des "Tarifaço" die Erzählung von nationaler Souveränität mit politischem Gewinn – genau das, was Lula brauchte – und isoliert den Bolsonarismus, der nun einen Boomerangeffekt erntet, wie El País treffend hervorhebt. Gleichzeitig sehen sich Kongress, Unternehmer und die Bevölkerung bereits echten Risiken gegenüber: Inflation in den Produktionsketten, Verlust von Arbeitsplätzen und Schwächung des bilateralen Handels, CNN Brasil, Gazeta do Povo.

3. Aufkommende Strategien

Die brasilianische Regierung griff auf aktive Diplomatie zurück: technische Kommission in die USA, WTO anrufen, mögliche selektive Vergeltungsmaßnahmen oder "Kreuzvergeltung" – Beschränkung von Patenten und nordamerikanischen Dienstleistungen, ohne essentielle Rohstoffe zu beeinträchtigen, GZH.

4. Das Dilemma der Souveränität

Es gibt ein fragiles Gleichgewicht zwischen der Behauptung von Souveränität und dem Erhalt des Vertrauens der Investoren. Brasilien zu einem "wirtschaftlichen Feind" der USA zu machen, beginnt bereits idealerweise, ausländische Investitionen abzuschrecken und das Vertrauen in das Land, Gazeta do Povo, zu beeinträchtigen.

5. Möglicher Ausgang

  • Kurzfristig: Lula sollte Nationalismus als politische Waffe nutzen, während er diplomatische Kanäle offen hält. Wahrscheinlich werden sie die WTO anrufen und Unterstützung bei strategischen Partnern (EU, BRICS) suchen.

  • Mittelfristig: Wenn die Zölle ab dem 1. August erhoben werden, wird es Druck auf Vergeltungsmaßnahmen geben. Brasilien könnte abgestimmt reagieren – durch Kreuzvergeltung, um einen offenen Handelskrieg zu vermeiden.

  • Langfristig: Das Szenario wird angespannt, mit der Möglichkeit finanzieller Einschränkungen (Magnitsky-Gesetz, IEEPA), was die Auswirkungen über den Handel hinaus vergrößert. Die Nachhaltigkeit dieses Konflikts wird von der Fähigkeit der Regierung abhängen, Schäden zu begrenzen, ohne externen Vorgaben nachzugeben.

📌 Fazit

Trump startete eine Offensive, die Wahlopportunismus und rechtliche Bestrafung mischt, und zielte auf den STF und die Regierung Lula – und fand eine positive nationale Antwort. Aber der "politische Gewinn" könnte sich in einen echten wirtschaftlichen und diplomatischen Verlust verwandeln, wenn es keine klare Strategie und feste Verhandlungsgrenzen gibt.