#CryptoClarityAct Gestern veröffentlichte der Bankenausschuss des Senats einen Entwurf zur Diskussion seines Gesetzentwurfs für die Infrastruktur des Kryptowährungsmarktes, das Gesetz über verantwortungsvolle Finanzinnovation (RFI-Gesetz). Es unterscheidet sich erheblich vom CLARITY-Gesetz des Hauses, da es wichtige Verantwortlichkeiten der Securities and Exchange Commission (SEC) und nicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zuweist. Die meisten Kryptowährungen fallen unter die Jurisdiktion der SEC, obwohl sie von vielen Aspekten des Wertpapierrechts ausgenommen sind. Der Landwirtschaftsausschuss hat seinen Gesetzentwurf zur CFTC noch nicht vorgelegt, aber basierend auf dem Gesetzentwurf des Bankenausschusses ist es wahrscheinlicher, dass er sich auf typische Derivate-Aktivitäten bezieht.

Es gibt eine bedeutende Logik, die Jurisdiktion der SEC zuzuweisen. Die Behörde ist etwa sechsmal größer als die CFTC und ist besser darin, sich mit Verbraucherinvestoren auseinanderzusetzen. Darüber hinaus ist der Ansatz des Senats klarer, wodurch die SEC sowohl die Aufsichtsbehörde für herkömmliche Wertpapiere als auch für diese nahezu Krypto-Assets ist, die sie "Hilfsaktiva" nennt. In den letzten Monaten hat die Kryptowährungs-Taskforce der SEC unter der Leitung von Kommissarin Hester Peirce bedeutende Fortschritte gemacht, während alle amtierenden Kommissare der CFTC von der Behörde zurückgetreten sind.