Warum sind der Präsident der Vereinigten Staaten und der Vorsitzende der Federal Reserve immer wegen der Zinssenkungsfrage unversöhnlich?

Seit Trump im Amt ist, versucht er im Grunde, Powell am Boden zu halten, mit nur einem Anliegen –

Die Federal Reserve sollte die Zinsen massiv senken, von jetzt etwa 4,25 % auf 1 %.

Aber der alte Herr Powell ist auch kein gewöhnlicher Mensch; unter Druck bleibt er gelassen, kündigt nicht und senkt die Zinsen nicht.

Wenn man sich die früheren Präsidenten und Vorsitzenden der Federal Reserve anschaut, gibt es deutliche Unterschiede in der Haltung zur „Zinssenkung“. Man kann zunächst einen Blick auf die dunkle Geschichte der Federal Reserve werfen –

Anfang der 70er Jahre war der damalige Präsident Nixon sehr besorgt, zu dieser Zeit steckte die amerikanische Wirtschaft tief in der Stagflation, die Arbeitslosenquote lag bei 6,1 %, die Inflation überstieg 5,8 %.

Normalerweise wäre es sehr schwierig, mit solchen Ergebnissen wiedergewählt zu werden. Die komplexen Lösungen waren zu riskant, die Zeit war nicht auf der Seite, also musste eine drastische Maßnahme ergriffen werden –

Die Federal Reserve zu drängen, die Zinsen schnell zu senken, um eine kurzfristige, falsche Blütezeit zu erzeugen, die die Wahlen unterstützen würde.

Daher tat Nixon in dieser Zeit etwas Ähnliches wie Trump; die beiden trafen sich jedes Quartal bis zu 17 Mal, jedes Mal mit hohem Druck und unverhohlenem Druck auf den Vorsitzenden der Federal Reserve, Burns, zum Beispiel:

Er sagte: „Wenn wir die Wahl verlieren, wird das das letzte Mal sein, dass die Konservativen in Washington regieren“;

Er widerlegte öffentlich Burns‘ technische Analysen und sagte, dass das, was er sagte, alles Unsinn sei;

Er warnte Burns, dass er kein Recht habe, einen Kandidaten für den Vorstand der Federal Reserve vorzuschlagen;

Letztendlich wählte Burns den Kompromiss, 1971 senkte die Federal Reserve die Zinsen von 5 % auf 3,5 %, das Wachstum der M1-Geldmenge schoss auf den höchsten Wert seit dem Zweiten Weltkrieg von 8,4 %, Nixon wurde wie gewünscht wiedergewählt und wurde 1972 der erste amtierende Präsident, der China besuchte.

Aber Burns wurde an den Pranger gestellt –

Nach kurzer Blütezeit, kombiniert mit der Ölkrise, erlebte die Inflation in den USA einen großen Ausbruch, der Dollarindex fiel dramatisch, der Goldpreis stieg sprunghaft an, und die amerikanische Wirtschaft brach zusammen. Dafür trug Burns ein Leben lang den Schandfleck, sein Name wurde zum Synonym für „Verlust der Unabhängigkeit der Zentralbank“.

Nachfolgende Generationen bewerten Burns so: Er hat überlebt, aber sein Ruf ist ruiniert; er hat seinen Posten behalten, aber die Geschichte verloren.