Wichtige Erkenntnisse:
Ein US-Richter wies Logans Pauls Antrag zurück, die Schuld auf die Mitbegründer von CryptoZoo zu schieben.
Das Gericht betonte die gemeinsame Haftung und warnte vor inkonsistenten Urteilen.
Pauls Rückerstattungsversuch in Höhe von 2,3 Millionen Dollar hat ihn nicht vor zunehmenden rechtlichen Problemen geschützt.
YouTuber und WWE-Star Logan Paul hat einen rechtlichen Rückschlag erlitten. Ein US-Magistratsrichter hat davon abgeraten, Pauls Antrag zu gewähren, die Verantwortung für den Zusammenbruch seines gescheiterten NFT-Projekts auf seine Mitbegründer, Eduardo Ibanez und Jake Greenbaum, zu schieben. Die Entscheidung unterstreicht die Haltung des Gerichts zur kollektiven Verantwortung in mutmaßlichen Krypto-Betrugsfällen und signalisiert, dass Paul eine zentrale Figur in der Klage von unzufriedenen NFT-Käufern bleiben wird.
Richter weist Strategie zur Schuldverschiebung zurück
Der Richter Ronald Griffin, der in Austin, Texas, vorsitzt, drängte das Bundesgericht, Pauls Antrag auf ein Versäumnisurteil gegen Ibanez und Greenbaum abzulehnen. Das Duo hatte auf die Klage nicht reagiert, aber Griffin warnte, dass die Isolierung von ihnen von den breiteren Betrugsvorwürfen zu "inkonsistenten Urteilen" führen könnte. Er betonte, dass alle Beklagten ähnlich positioniert sind und eng verwandte Verteidigungen teilen, was es unangemessen macht, in diesem Stadium eine Partei herauszugreifen.
Pauls Gegenklage, die im Januar 2024 eingereicht wurde, behauptete, dass Ibanez und Greenbaum ihn während der Entwicklung von CryptoZoo in die Irre geführt hätten. Der Richter hielt jedoch fest, dass der Fall davon abhängt, ob alle Parteien gemeinsam betrügerische Handlungen begangen haben, und eine prozedurale Schuldverschiebung die kollektiven Ansprüche der Kläger untergraben würde.
Rückerstattungsversuche und parallele Klagen
Trotz der Bereitstellung von 2,3 Millionen Dollar zur Rückerstattung der Käufer von CryptoZoo-NFTs zu 0,1 $ETH per Token, nehmen Paulls rechtliche Probleme weiter zu. Das Rückerstattungsangebot kam mit einer Bedingung: Die Empfänger müssen zustimmen, nicht zu klagen. Dennoch hat diese Geste den Schwung der Klage nicht gestoppt.
Paul ist auch in einen separaten Verleumdungsfall gegen den investigativen YouTuber Stephen Findeisen, auch bekannt als Coffeezilla, verwickelt, der CryptoZoo in einer viralen Videoserie kritisierte. Findeisen hat beantragt, dass sein Fall mit der Klage der NFT-Käufer zusammengelegt wird, was Paul ablehnt.
Während sich das rechtliche Drama entfaltet, dient der Fall CryptoZoo als Warnung für von Prominenten unterstützte Krypto-Ventures und hebt die wachsende Überprüfung von NFT-bezogenen Betrügereien durch die Justiz hervor.
