Roman Storm, Mitbegründer des umstrittenen Kryptowährungs-Mixers Tornado Cash, wartet jetzt auf ein Urteil der Jury, nachdem die Schlussplädoyers in einem hochkarätigen Fall im Southern District of New York abgeschlossen wurden. Das Ergebnis dieses Prozesses könnte einen entscheidenden Präzedenzfall für Entwickler dezentraler Softwareplattformen und deren Haftung bei kriminellem Missbrauch von Code schaffen.
Storm wurde beschuldigt, sich an Geldwäsche, Verletzung von US-Sanktionen und dem Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübertragungsunternehmens beteiligt zu haben. Wenn er in allen Anklagepunkten verurteilt wird, könnte er bis zu 40 Jahre im Bundesgefängnis verbringen.
Der Richter, der den Fall überwacht, hat der Jury abschließende Anweisungen gegeben, die nun damit beauftragt ist, über das Schicksal des Krypto-Entwicklers zu beraten.
Ankläger beschuldigen Storm, kriminelle Aktivitäten ermöglicht zu haben
Während des Schlussplädoyers der Anklage erklärte der stellvertretende US-Staatsanwalt Ben Gianforti, ein Spezialist für Krypto-kriminalität, nachdrücklich, dass Storm an der „Verschleierung von schmutzigem Geld“ beteiligt war. Er beschuldigte Storm, ein illegales Übertragungsunternehmen betrieben zu haben und Transaktionen erleichtert zu haben, die gegen die US-Sanktionen gegen Nordkorea und dessen staatlich unterstützte Hackergruppe, die Lazarus-Gruppe, verstießen.
Gianforti betonte die Nutzung von Tornado Cash nach mehreren großen Hacks, einschließlich der KuCoin- und Ronin-Netzwerkverletzungen. Laut der Anklage wurde Tornado Cash verwendet, um 350 Millionen Dollar von einer sanktionierten Brieftasche, die von der Lazarus-Gruppe kontrolliert wurde, zu leiten, nachdem das US-Finanzministerium Sanktionen verhängt hatte.
„Das ist eine einfache Geschichte“, sagte Gianforti der Jury, wie von Inner City Press berichtet. „Tornado Cash war ein schickes Online-Geldwäscherei. Das Geschäft war ein Zufluchtsort für Kriminelle. Ich fordere Sie auf, Ihren gesunden Menschenverstand zu benutzen. Roman Storm ist schuldig. Danke.“
Verteidigung argumentiert fehlende kriminelle Absicht
Im Gegensatz dazu argumentierte David Patton, ein Mitglied von Storms Verteidigungsteam, dass die Regierung es versäumt habe, die Absicht nachzuweisen, ein entscheidender rechtlicher Schwellenwert für eine strafrechtliche Verurteilung. Patton verglich Tornado Cash mit neutralen Technologien, die sowohl von Kriminellen als auch von gesetzestreuen Bürgern genutzt werden, wie z.B. Verschlüsselungstools oder Webbrowser.
„Es reicht nicht aus zu wissen, dass Kriminelle das Produkt nutzen. Man muss Kriminelle absichtlich unterstützen“, sagte Patton der Jury. „Roms Absicht war völlig das Gegenteil. Aus dem Schlussplädoyer der US-Behörden könnte man denken, Wissen sei alles, was benötigt wird.“
Patton wies auch die Erzählung zurück, dass Storm gleichgültig gegenüber krimineller Nutzung war, und betonte, dass das Team hinter Tornado Cash niemals beabsichtigt habe, Hacker oder nordkoreanische Akteure zu unterstützen. „Das ist kein Fall von zivilrechtlicher Fahrlässigkeit“, sagte er. „Es muss willentliche Absicht bestehen, aus guten Gründen.“
Ein Prozess mit weitreichenden Implikationen
Das Urteil im Fall Storm wird voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die Kryptoindustrie haben, insbesondere auf die Entwickler dezentraler Anwendungen und Protokolle. Juristische Beobachter stellen fest, dass der Fall umfassendere Fragen aufwirft, darunter Code als Sprache, Haftung von Entwicklern und die Grenzen der Privatsphäre im dezentralen Finanzwesen.
Während die Beratungen im Gange sind, richten sich alle Augen in der Blockchain-Welt jetzt auf den Southern District of New York, wo die Jury entscheiden muss, ob Storm mit krimineller Absicht gehandelt hat oder ob er einfach ein Werkzeug geschaffen hat, das von anderen missbraucht wurde.
Der Beitrag erschien zuerst auf CryptosNewss.com
