$ERA Caldera vs zkSync & StarkNet: Modular Rollup Kann ZK L2 Übertreffen?
⚔️ @Calderaxyz vs zkSync & StarkNet: Modular Rollup Kann ZK L2 Übertreffen?
Während zkSync und StarkNet weiterhin als "Zukunft von Layer 2" dank der Zero-Knowledge-Proofs-Technologie gefeiert werden, öffnet Caldera (ERA) leise einen neuen Weg: Modular Rollup. Und das könnte der Grund sein, warum Investoren fragen müssen: Kann ZK L2 seine Position halten?
🔥 Leistung: Modular Rollup übertrifft
zkSync/StarkNet: Die Verarbeitungsrate ist durch die Erstellung und Verifizierung von ZK-Beweisen begrenzt, was zu langsamerer Finalität und schlechterer UX führt.
Caldera: Transaktionen werden nahezu sofort dank des modularen Mechanismus verarbeitet. DApps können eigene Chains bereitstellen und beseitigen damit das Problem der allgemeinen Netzüberlastung wie bei zkSync.
⚙️ Flexibilität: Modular vs "one-size-fits-all"
ZK L2: Jedes Projekt muss sich an die allgemeinen Regeln der Chain halten, von Gasgebühren bis hin zur Sicherheit.
Caldera: Ermöglicht vollständige Anpassung – von Gebühren, DA (Datenverfügbarkeit) bis hin zur Sicherheit. Entwickler sind nicht mehr eingeschränkt und können "nach ihren Vorstellungen bauen".
🌐 Ökosystem: Wer zuerst Devs anzieht, gewinnt
zkSync und StarkNet befinden sich noch in der Phase der Entwicklung von Dev-Tools, während Caldera die Implementierung von Chains in "no-code" innerhalb weniger Minuten verwandelt hat. Es ist nicht verwunderlich, dass DeFi- und GameFi-Projekte leise Caldera als "unterirdische Infrastruktur" wählen, um sich auf den Bull Run vorzubereiten.
🚀 Fazit: Modular ist die Zukunft
ZK L2 hat sicherlich weiterhin einen Platz, aber Modular Rollup eröffnet einen neuen Standard – schneller, flexibler und leichter skalierbar. Wenn zkSync und StarkNet "Ethereum von 2020" sind, dann könnte Caldera "Ethereum 2017" sein – eine Chance für diejenigen, die es wagen, vorauszugehen!
