#CryptoIntegration 1. Vielmehr handelt es sich um eine komplexe Beziehung. 2. Web2-Riesen und Web3-Projekte kooperieren und konkurrieren. 3. Dieser Beitrag analysiert ihre Beziehung, erforscht ihre unterschiedlichen Wertangebote und skizziert, was möglicherweise eine neue Durchsetzungspriorität für Antitrustbehörden in der Zukunft sein könnte.

Antitrust-Leser sind mit der Funktionsweise großer Technologieunternehmen vertraut, aber sie sind möglicherweise nicht mit Web3 vertraut. Web3 bezieht sich auf „dezentralisierte Produkte und Dienstleistungen, die auf erlaubnisfreien öffentlichen Blockchains laufen“ (auch Layer 1 genannt). Layer 1 Blockchains sind dezentralisiert (die Kontrolle ist unter allen Teilnehmern verteilt) und verteilt (das Hauptbuch—die Datenbank—wird über das gesamte Netzwerk geteilt). 4. Bitcoin und Ethereum sind gute Beispiele: Es gibt kein oberes Kommando und keine Kontrolle. 5. Produkte und Dienstleistungen, die auf erlaubnisfreien öffentlichen Blockchains laufen, profitieren von den Kernmerkmalen von Layer 1. 6. Steemit.com, PeakD und Ecency sind gute Beispiele für soziale Medien. Dezentralisierung. 7 Sowohl Decentraland als auch The Sandbox sind dezentrale Metaversen. 8

Web3 strebt danach, die Macht von Plattformen auf Protokolle zu verlagern—im Gegensatz zu den Web2-Riesen. 9 Theoretisch sind die von diesen Riesen angebotenen Produkte (Facebook, Google, Amazon, Microsoft, Apple usw.) und Web3-Projekte nicht sehr ähnlich. Ihre Ideologien, Strukturen und Geschäftsperspektiven sind unterschiedlich. Während die Web2-Riesen den Nutzern bereits die Produkte und Dienstleistungen anbieten, die sie bevorzugen, befindet sich die Entwicklung von Web3 noch in den frühen Stadien und könnte gedeihen oder auch nicht. Aber wenn Web3 wachsen soll, deutet ein genauerer Blick auf die Beziehung zwischen den Web2-Riesen und Web3-Projekten auf eine komplexe Beziehung hin—sowohl kooperativ (1.) als auch wettbewerbsfähig (2.)—die wichtige Antitrust-Auswirkungen hat.