Ein kürzlich veröffentlichter Beitrag in sozialen Medien hat die Debatte innerhalb der XRP-Community neu entfacht, nachdem ein altes US-Dokument aufgetaucht ist, das eine offizielle Anerkennung von XRP bereits 2013 andeutet. Der Beitrag, geteilt von der Krypto-Analystin Amelie (@_Crypto_Barbie), zeigte ein Zertifikat mit dem Siegel des US-Patent- und Markenamtes – was schnell zu Behauptungen führte, dass XRP von der Regierung als Zahlungsmethode "patentiert" worden sei.
Auf den ersten Blick verleiht das Design des Zertifikats diesem Interpretationsansatz Gewicht. Aber ein genauerer Blick offenbart eine andere Geschichte. Das Dokument ist authentisch, stellt jedoch kein Regierungs Patent dar, noch irgendeine Erklärung von XRP als staatlich unterstützte Währung. Stattdessen spiegelt es eine Markenanmeldung wider, die Ripple in seinen frühesten Tagen eingereicht hat, als das Unternehmen unter dem Namen OpenCoin operierte.
✨ Was die Einreichung von 2013 tatsächlich zeigt
Das Zertifikat wurde am 31. Dezember 2013 ausgestellt, basierend auf einer im Mai desselben Jahres eingereichten Bewerbung.
Es beschreibt Dienstleistungen im Zusammenhang mit "sicheren Zahlungsoptionen" unter Verwendung sowohl traditioneller als auch virtueller Währungen.
Dies zeigt Ripples frühe Absicht: XRP als digitalen Vermögenswert für effiziente und sichere Online-Transaktionen zu positionieren.
Die Einreichung gab Ripple exklusive Rechte am XRP-Namen in den Finanzdienstleistungen – schützte seine Marke, während es die Technologie aufbaute.
✨ Warum es heute noch wichtig ist
Obwohl das Dokument kein Patent ist (und nicht im Besitz oder mit Unterstützung der US-Regierung steht), ist es historisch bedeutend. Es zeigt, dass Ripple bereits vor über einem Jahrzehnt XRP als Brückenvermögen für Zahlungen und Abrechnungen sah.
Schlüsselbegriffe in der Einreichung – die Sicherheit, globale Lieferung und Integration mit Fiat- und Kryptowährungen hervorhebend – bleiben konsistent mit Ripples gegenwärtiger Erzählung von XRP als grenzüberschreitendes Abrechnungsinstrument.
✨ Patent vs. Marke – Die kritische Unterscheidung
Patent → Schützt eine technologische Erfindung oder einen Prozess.
Marke → Schützt einen Markennamen, ein Wort oder ein Symbol, das im Handel verwendet wird.
Dieses Dokument ist letzteres – eine Marke. Es sichert Ripples Rechte am XRP-Namen innerhalb der Finanzdienstleistungsbranche.
Ripple hält tatsächlich mehrere Patente, die mit Zahlungen und Innovationsabwicklungen verbunden sind. Aber diese spezifische Einreichung ist keines davon, noch ist sie ein Beweis dafür, dass XRP ein "offizielles US-Zahlungssystem" ist.
🎯 Analystenmeinung
Die wiederaufgetauchte Einreichung hebt ein bekanntes Muster in den Kryptomärkten hervor: wie teilweise Informationen, aus dem Kontext gerissen, Spekulationen und Erzählungen anheizen können, die die Begeisterung der Gemeinschaft antreiben.
Für Investoren ist die Lektion klar – trennen Sie rechtliche Einreichungen von technologischen Patenten und Hype von historischen Fakten.
Die Markenanmeldung von XRP aus 2013 garantiert keine Regierungsanerkennung, unterstreicht jedoch, wie früh Ripple XRP als Zahlungslösung formulierte. Diese Weitsicht bleibt ein zentraler Teil der langfristigen Geschichte des Vermögenswerts.
