Lass uns die führenden Protokolle in den verschiedenen Bereichen von Bitlayer kennenlernen:
Re-Staking-Protokoll Desyn Protocol, TVL 285 Millionen Dollar
Kreditprotokoll Avalon Finance, TVL 278 Millionen Dollar
Stablecoin-Protokoll BitSmiley, TVL 27,34 Millionen Dollar
Kreditprotokoll TRUSTIN Finance, TVL 7,61 Millionen Dollar
DEX bitCow, TVL 4,67 Millionen Dollar
Neben DeFi-Projekten sind auch das Launchpad-Protokoll PumpPad, die KI-Infrastruktur DeAgentAI und das dezentrale Orakel APRO Oracle bekannte Protokolle auf Bitlayer.
Kann BitVM die Entwicklung des BTC-Ökosystems eröffnen?
Mit der Einführung und Entwicklung von BitVM-Smart Contracts, einschließlich Bitlayer, haben viele BTC-Ökosystemprojekte BitVM als Entwicklungsumgebung genutzt. Infolgedessen wurde das BitVM-Konsortium gegründet, das sich der Erforschung des Potenzials von BitVM widmet.
Diese Allianz wurde von Robin Lukas und Lukas George gegründet und umfasst derzeit sechs Bitcoin-Protokolle, darunter Bitlayer, Citrea, Element, Fiamma, Strata und ZeroSync.
Wie kann BitVM Bridge das Vertrauensrisiko bei Cross-Chain-Brücken erheblich reduzieren?
Allerdings hängen die meisten BTC-Brücken-Technologien innerhalb des dezentralen Bitcoin-Hauptnetzwerks weiterhin von "Vertrauensannahmen" ab, was bedeutet, dass diese Cross-Chain-Mittel von einer "einzigen" oder "mehrheitlichen" Einheit kontrolliert werden. Diese Modelle führen zusätzliche Vertrauensrisiken in den Prozess der Cross-Chain-Übertragung von BTC-Assets ein, was auch der Hauptgrund dafür ist, dass einige Bitcoin-Inhaber Bedenken hinsichtlich der Nutzung von Cross-Chain-Brücken haben.
Dazu wird im Folgenden der evolutionäre Prozess der drei Generationen von BTC-Brücken-Technologien erläutert, um zu zeigen, wie BitVM Bridge das Vertrauensrisiko bei Cross-Chain-Brücken verringert:
Die erste Generation von BTC-Brücken-Technologien basiert auf einem zentralisierten Verwahrungsmodell, bei dem die Brückenmittel in einer Adresse gesperrt sind, die von einer einzigen Einheit kontrolliert wird, beispielsweise wBTC. Zusätzlich erfordern BTC-Brücken-Lösungen basierend auf Multi-Party-Computation (MPC) eine verteilte Kontrolle der Mittel durch eine vordefinierte Gruppe. Obwohl diese Modelle eine gewisse praktische Anwendbarkeit aufweisen, bergen sie Zentralisierungsrisiken.
Die zweite Generation von Brücken-Technologien führt ein "verteiltes Verwahrungsmodell" ein, um die oben genannten Probleme zu lösen. Durch die zufällige Auswahl mehrerer Einheiten zur gemeinsamen Verwaltung und die Kombination mit Anreiz- und Strafmechanismen wird das Risiko von Kollusion verringert. Trotz dieser Verbesserung durch verteilte Verwahrung bleibt die Brücken-Technologie weiterhin auf die Annahme angewiesen, dass die Mehrheit ehrlich ist, und vermag nicht vollständig die Abhängigkeit von Vertrauen zu beseitigen.
Die dritte Generation von Brücken-Technologien, vertreten durch BitVM Bridge, reduziert das Vertrauensvermögen erheblich durch die Minimierung des "intelligente Verträge-Verwahrung". Bei diesem Modell werden die Mittel in einer Adresse gesperrt, die von einem BitVM-intelligenten Vertrag kontrolliert wird. Die Annahme für den Betrieb des Systems beschränkt sich darauf, dass mindestens ein Teilnehmer ehrlich ist. Dieses "1-aus-N"-Vertrauensdesign senkt die Anforderungen an das Vertrauen erheblich und macht das Cross-Chain-System robuster.
Die vierte Generation von Brücken-Technologien befindet sich derzeit noch in der theoretischen Phase und wird voraussichtlich ermöglichen, "vertrauenslose" intelligente Verträge zu realisieren.
