Mitbegründer von Ethereum Vitalik Buterin hat die Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL) als Schutzmaßnahme gegen die Zentralisierung von Block-Builder vorgeschlagen.
Dieses System wird mehrere Vorschläge pro Slot erfordern und sicherstellen, dass kein einzelner Validator die Teilnahme an Transaktionen vetoieren kann.
Allerdings warnte der Entwickler Ameen Soleimani, dass dieses Design Validatoren und Entwickler anfällig für regulatorische Klagen in den USA machen könnte, was die Machbarkeit in Frage stellt.
Vitalik Buterin schlägt einen neuen Vorschlag vor, um die Neutralität von Ethereum zu verbessern.
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin forderte die Netzwerk-Community auf, den Schutz der Neutralität zu verstärken. Er warnte, dass eine zu starke Abhängigkeit von einigen Blockbauern die Blockchain anfällig für Zensurrisiken machen könnte.
In einem Post am 22. August auf X skizzierte Buterin drei Schritte zur Begrenzung des Zentralisierungsdrucks. Er schlug die Verbesserung des öffentlichen Mempools vor, um Transaktionsstaus zu verhindern, entwickelte ein System für verteilte Blockkonstruktionen und schuf Rückkanäle für die Einbeziehung von Transaktionen.
Vitalik Buterin präsentiert die Argumente für FOCIL.
Er argumentiert, dass diese Maßnahmen sicherstellen würden, dass keine kleine Gruppe von Validatoren ein Vetorecht über die Transaktionen hat, die in die Kette gelangen.
Der zentrale Bestandteil der Vision des Ethereum-Mitbegründers ist ein Vorschlag, der als Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL) bezeichnet wird.
„Der einfachste Weg, FOCIL zu verstehen, ist: Anstatt einen Vorschlag pro Slot auszuwählen, wählen wir 17 Vorschläge pro Slot, wobei einer von diesen 17 das besondere Privileg hat, 'zuletzt zu handeln' und die Reihenfolge der Transaktionen auszuwählen“, sagte Buterin.
Laut Buterin bleibt der Hauptvorschlag entscheidend für die Reihenfolge der Transaktionen, während 16 andere als zusätzliche Vorschläge fungieren, deren Transaktionen in Blöcken erscheinen müssen.
Im Gegensatz zu den Hauptvorschlägen werden diese zusätzlichen Teilnehmer nicht die hohe Rechenlast der vollständigen Blockproduktion tragen. Diese leichtere Verantwortung macht ihre Rolle für eine breitere Validatorenbasis leichter annehmbar.
Der Mitbegründer von Ethereum schlägt vor, dass dieses Design auf Wallets für Smart Contracts und Datenschutzprotokolle ausgeweitet werden kann, um die Abhängigkeit von zentralen Intermediären zu verringern.
„Das Ziel ist es, zu verhindern, dass Oligopole von Blockbauern ein Vetorecht über die Einbeziehung von Transaktionen haben“, schloss er.
Rechtliche Argumente gegen FOCIL.
Buterins Vorschlag entstand als Reaktion auf den führenden Ethereum-Entwickler Ameen Soleimani, der argumentierte, dass FOCIL unbeabsichtigte Konsequenzen für Validatoren haben könnte, die US-Vorschriften unterliegen.
Soleimani hebt das Beispiel von Tornado Cash hervor, bei dem fast 90 % der Validatoren jemals Transaktionen im Zusammenhang damit vermieden haben. Diese Ausnahmen verzögerten die Abwicklung von etwa 15 Sekunden auf mehr als zwei Minuten, ermöglichten es jedoch, dass Transaktionen schließlich abgeschlossen wurden.
Er argumentiert, dass dieser Kompromiss es US-Operatoren ermöglicht, potenzielle rechtliche Haftung zu vermeiden, während die endgültige Einbeziehung durch andere Parteien sichergestellt wird.
Laut Soleimani wird FOCIL diese Dynamik verändern, indem es Validatoren zwingt, gekennzeichnete Transaktionen einzuschließen.
Er argumentiert, dass dies die Teilnehmer der Strafverfolgung aussetzen könnte. Die US-Regulierungsbehörden könnten, warnte er, Validatoren, Durchsetzer oder sogar Entwickler ins Visier nehmen, die Systeme entwerfen, die eine solche Einbeziehung erzwingen.
„Wenn ich die US-Regierung wäre, würde ich tatsächlich 100 % hinter FOCIL stehen. Sie wollen mir sagen, dass alle ETH-Validatoren gezwungen werden, sich selbst zu belasten, indem sie Blöcke mit Transaktionen von sanktionierten Adressen validieren? Gut, das bedeutet, ich könnte jeden ETH-Validator in den USA jederzeit verfolgen, alle ihre ETH beschlagnahmen und sie wegen Verstößen gegen Sanktionen anklagen“, argumentierte er.
Ethereum-Entwickler warnen ebenfalls, dass Gerichte wahrscheinlich den Unterschied zwischen Vorschlägen und zusätzlichen Durchsetzern nicht anerkennen werden, was alle Parteien anfällig für die Strafverfolgung macht.
Neben der rechtlichen Verantwortung stellte Soleimani auch die langfristige Nachhaltigkeit von FOCIL in Frage.
Er sagte, das aktuelle Design verlasse sich darauf, dass Validatoren aus 'Altruismus' handeln, um kontroverse Transaktionen zu verarbeiten. Es gibt jedoch keine klaren Anreize oder Schutzmaßnahmen, um das Risiko auszugleichen. Ohne solche Mechanismen, so argumentiert Soleimani, könnte dieser Vorschlag in der Praxis unrealistisch sein.
\u003ct-77/\u003e
\u003ct-71/\u003e
\u003ct-49/\u003e
\u003ct-86/\u003e
\u003ct-52/\u003e