Heute haben viele KOLs aus dem englischsprachigen Raum @Kalshi, diese Prognosemarkt-Plattform, heftig kritisiert, weil Kalshi einen KOL angestellt hat, um die vorherige dunkle Geschichte zu bereinigen: Kalshi hat während der US-Wahlen 2024 @Polymarket verleumdet, indem es aufgrund von regulatorischem Druck aktiv den Zugang für US-Nutzer geschlossen hat. Kurz gesagt: Im Namen der Regulierung die Konkurrenz beseitigen.

Deshalb sagte @nikokampouris:

—— "Sie versuchen, das zu zerstören, was wir selbst aufgebaut haben."

—— "Ich unterstütze Polymarket, weil ich Kryptowährungen unterstütze."

Das ist leicht verständlich, Polymarket ist eine dezentralisierte, krypto-native Plattform, die die Werte von Dezentralisierung, Zensurresistenz und Nutzerhoheit verkörpert, und ist ein Projekt, das aus der Krypto-Community selbst hervorgegangen ist, während Kalshi ein traditionelles Finanzunternehmen mit Wall-Street-Hintergrund unter der Aufsicht der US-SEC ist, also eine Art外来者.

Hier hat @0xMakesy noch direkter auf John Wang hingewiesen, der sich einer Gruppe angeschlossen hat, die Geld für Posts verlangt, und gesagt, dass Kalshi der am wenigsten kryptowährungsfreundliche Prognosemarkt ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kalshi KOLs angestellt hat, um positive Artikel zu schreiben und das Image zu säubern, dabei jedoch kein Wort darüber verliert, dass sie mit dem regulatorischen Hammer auf Polymarket eingeschlagen haben.