Die Leute sagen gerne "jeder Zyklus fühlt sich anders an".
Das hier ist es tatsächlich.
In dieser Phase sind die Abweichungen nicht mehr diskutierbar, sie sind strukturell.
Überlege, was noch nie zuvor passiert ist… bis jetzt:
Erster Zyklus, der vor der Halbierung ein ATH druckt
Erster Zyklus ohne echte Ausweitung der 2W Bollinger Bänder
Erster Zyklus ohne 1M RSI-Ausweitung
Erster Zyklus ohne bedeutende Altcoin-Ausweitung
Erster Zyklus, der mit einer BTC-Dominanz von nahe 60% endet
Erster Zyklus ohne ATHs in TOTAL2, TOTAL3 oder ANDEREN
Erster Zyklus, der mit BTC/GOLD auf Zyklus-Tiefs endet
Erster Zyklus, in dem ATH auftrat, während ISM in Kontraktion war
Das ist kein Lärm. Das ist ein Musterbruch.
Die eigentliche Frage wird also:
Ist der Zyklus tatsächlich vorbei… oder haben wir gerade einen Höchststand zur Mitte des Zyklus erlebt?
Warum ich immer noch zu einem Höchststand zur Mitte des Zyklus neige
Selbst nach der jüngsten Liquidations-Kaskade hat sich meine Sicht nicht geändert.
Was wir wahrscheinlich gesehen haben, war:
Eine komprimierte Expansion
Gefolgt von einem Speed-Run-Mini-Bären
Kein vollständiger makroökonomischer Zyklusabschluss
Nach dem ~$60k Tief hat sich die gesamte Struktur verschoben. Kurzfristig? Ich werde ehrlich sein, die nächsten Wochen sind unklar.
Aber strukturell sticht etwas hervor, das ich nicht ignorieren kann.
Der monatliche RSI erzählt eine seltene Geschichte
Der 1M RSI hat jetzt Niveaus erreicht, die historisch markiert wurden:
Boden des Bärenmarktes 2014
Boden des Bärenmarktes 2018
Sehr nah am Tiefpunkt von 2022
Hier ist der entscheidende Unterschied:
Diese Zyklen haben sich vollständig ausgeweitet, bevor sie zusammenbrachen.
Dieser hier nicht. Wir haben noch nie wahre HTF-Überkauftbedingungen erreicht, dennoch sind wir bereits zu den RSI-Niveaus des Bärenmarktes zurückgekehrt.
Das impliziert, dass diese Bewegung im Vergleich zur Expansion außergewöhnlich tief war, nicht die Art von Aktion, die man an einem finalen Zyklus-Hoch erwartet.
Expansion bestimmt Kontraktion
Märkte gehorchen der Symmetrie. Vermögenswerte tendieren dazu, sich relativ zu dem, wie viel sie zuvor expandiert haben, zu verengen.
Frühere Bullenmärkte haben sich aggressiv ausgeweitet → 75–85 % Rückgänge folgten
Dieser Zyklus hat sich kaum ausgeweitet → dennoch sind wir bereits nahe eines 50 % makroökonomischen Rückgangs
Diese Mathematik zählt. Ein Rückgang von 75 % erfordert Übermaß. Dieser Zyklus hatte es nie.
Warum das immer noch wie 2019–2020 aussieht
Trotz der Gewalt der jüngsten Bewegung ähnelt die Struktur weiterhin:
Post-2019 Mid-Cycle-Reset
Liquiditätsflush vor Fortsetzung
Sentiment-Kollaps ohne makroökonomische Erschöpfung
Emotional fühlt es sich wie ein Bärenmarkt an. Strukturell verhält es sich nicht wie einer. Dieser Zyklus muss aus einer anderen Perspektive analysiert werden.
Alte Spielbücher gehen davon aus:
Vollständige Expansion
Voller Euphorie
Voller Zusammenbruch
Wir haben das nicht bekommen. Und Märkte beenden Zyklen nicht, ohne zuerst den Optimismus zu erschöpfen.
Die nächsten Monate werden unangenehm, volatil und verwirrend sein.
Aber ich glaube fest an eines:
Was als nächstes kommt, wird nicht mit dem übereinstimmen, was die Mehrheit erwartet.
Und das ist normalerweise der Ort, an dem Chancen geboren werden.
#bitcoin #BTC #CryptoAnalysis $BTC
