Ich denke, Yi Lihua sollte nicht wählen, um auf der Kette Leverage mit ETH (und das größte Altcoin) zu offenbaren.
In der aktuellen Phase ist eine vernünftigere Wahl:
Mit einem größeren Anteil an Spot-Positionen stark zu kaufen CRCL (Circle) bei etwa 57 Dollar –
Der größte Anbieter von regulierten Stablecoins weltweit, Aktien eines börsennotierten Unternehmens,
und die Gesamtbewertung ist derzeit nicht hoch.
Kein Leverage, langfristig halten.
In ein paar Jahren wird die Erzählung erfüllt und bleibt ein legendärer Investitionsweg.
Tatsächlich ist die Kernlogik, die Yi total von ETH überzeugt, sehr klar:
Stablecoins + Finanz auf der Kette.
Aber das Problem ist:
Eines der direkt begünstigten Ziele dieses größten Trends ist tatsächlich Circle.
Mit anderen Worten:
• Die Strecke wurde richtig erkannt
• Das Ziel wurde falsch gewählt (ETH, WLFI)
• Position und Instrumente wurden auch falsch verwendet (Leverage mit ETH)
WLFI hat derzeit bereits eine FDV von über 10 Milliarden Dollar,
und der gesamte Bewertungsbereich von Circle ist bereits nahe dran,
aber die Sicherheit, Regulierung und Cashflow-Eigenschaften sind völlig unterschiedlich.
Das lässt einen nicht nachdenken:
Hat man Circle nicht wirklich verstanden?
Oder ist es eine Einschränkung der Fonds-Attribute, dass man nur Coins machen kann, aber nicht in den Sekundärmarkt für US-Aktien investieren kann?
