Die grundlegende Prämisse von Plasma ist etwas, das die meisten Blockchains übersehen: Stablecoins sind bereits die gebräuchlichste Art, wie Kryptowährungen Wert bewegen, aber die Infrastruktur, die sie unterstützt, wurde nie mit ihnen im Hinterkopf geschaffen. Stablecoins wurden nicht als das fundamentale System betrachtet; vielmehr wurden sie als Anwendungen zu allgemeinnützigen Ketten hinzugefügt.
Diese Diskrepanz im Design ist überall offensichtlich. Die Gebühren für volatile Tokens variieren. Überweisungen hängen von Verkehr aus nicht verwandten Aktivitäten ab. Brücken, Wraps, Verzögerungen und Vertrauensannahmen werden eingeführt, wenn stabiler Wert zwischen Ketten bewegt wird; diese Elemente werden überflüssig, wenn das Volumen steigt.
Weil diese Reibung kumuliert genau an dem Punkt auftritt, an dem Stablecoins am nützlichsten erscheinen sollten – Zahlungen, Abwicklung und tägliche Wertbewegungen – existiert Plasma.
Im Gegensatz zu Layer 1s, die app-zentriert sind, ist Plasma speziell darauf ausgelegt, eine Stablecoin-Abwicklungskette zu sein. Von Konsens über Gasdynamik bis hin zu Sicherheitsannahmen spiegelt jede Schicht seiner Architektur diesen Schwerpunkt wider.
Durch Reth bewahrt Plasma vollständige EVM-Kompatibilität auf der Ausführungsebene. Es ist keine kosmetische Entscheidung. Es ermöglicht, dass Entwicklerprozesse, Verträge, Prüfungen und Ethereum-Tools fortgesetzt werden, ohne dass Übersetzung oder neues Lernen erforderlich sind. Plasma benötigt keinen neuen Stack für Infrastrukturteams, Zahlungsintegratoren oder Stablecoin-Emittenten. Sie tragen das bereits Effektive bei.
Die Endgültigkeit wird jedoch anders behandelt. Da Vorhersehbarkeit für Abwicklungssysteme entscheidend ist, ist PlasmaBFT darauf ausgelegt, eine sub-sekündliche Endgültigkeit zu erreichen – nicht um Schlagzeilen mit Durchsatzangaben zu machen. Zu wissen, wann Geld zwischen Entitäten transferiert wird, ist wichtiger als Geschwindigkeit. Plasma strebt nach dieser Gewissheit.
Die Art und Weise, wie #Plasma Gas und Gebühren behandelt, ist der Punkt, an dem es sich wirklich von der Standarddesign von Layer 1 abhebt. Stablecoins benötigen immer noch ein volatiles natives Token, um auf den meisten Ketten zu funktionieren. Das könnte für Spekulationen effektiv sein, macht aber Zahlungen unnötig kompliziert. Dieses Konzept wird durch Plasma umgekehrt. Stablecoins sind erstklassige Individuen im Netzwerk, nicht nur Vermögenswerte.
Für Benutzer, die einfach nur stabilen Wert austauschen möchten, beseitigen gaslose USDT-Übertragungen und Stablecoin-erste Gasmechanismen eine bedeutende Quelle für Reibung. Um Transaktionen durchzuführen, ist es nicht notwendig, ein zusätzliches Token zu erwerben oder zu halten. Dies ist für Einzelhandelsbenutzer in stark akzeptierenden Bereichen wichtiger als jeder TPS-Standard. Es beseitigt Betriebskosten für Institutionen, was es schwieriger macht, die Stablecoin-Abwicklung intern zu verteidigen.
Dasselbe Argument gilt für das Sicherheitsdesign. Um Neutralität und Zensurresistenz zu verbessern, bietet Plasma eine an Bitcoin gebundene Sicherheit. Die Anbindung an Bitcoin bietet einen externen Referenzpunkt, der schwer zu beeinflussen ist, im Gegensatz zur alleinigen Abhängigkeit von Validatorenausrichtung oder internen Anreizen. Diese zusätzliche Neutralität ist kein Luxus für eine Kette, die darauf ausgelegt ist, Wertflüsse auf Abwicklungsebene zu verwalten. Es ist ein Indikator für die Absicht.
Dieser doppelte Fokus spiegelt sich in den beabsichtigten Benutzern von Plasma wider. In Gebieten, in denen Stablecoins bereits als Währung genutzt werden, gibt es Einzelhandelskunden, die sie für alltägliche Zahlungen, Übertragungen und Ersparnisse verwenden. Komponierbarkeitserzählungen sind diesen Benutzern nicht annähernd so wichtig wie Einfachheit, Vorhersehbarkeit und geringe Reibung.
Die an Finanzen und Zahlungen beteiligten Institutionen stehen auf der anderen Seite. Stablecoins sind für sie keine Experimente. Sie sind Instrumente für On-Chain-Abstimmungen, grenzüberschreitende Abwicklungen und Treasury-Bewegungen. Zuverlässigkeit, Auditierbarkeit und Systeme, die unter Stress ein konsistentes Verhalten zeigen, sind das, was sie benötigen, nicht Neuheiten.
Seine Breite zu begrenzen, etwas, das viele Ketten ignorieren, ist, wie Plasma sich zwischen diesen beiden Bereichen positioniert. Es strebt nicht an, die größte Kette für experimentelles DeFi, Spiele oder NFTs zu sein. Es zielt darauf ab, in nur einer Sache hervorragend zu sein: stabilen Wert in geordneter Weise zu bewegen.
Diese Konzentration verändert die Art und Weise, wie Erfolg bewertet wird. Die Akzeptanz ähnelt nicht viralen Kennzahlen oder App-Explosionen. Es scheint ein stilles Volumen zu sein, das sich niederschlägt. Es scheint, dass Zahlungen abgeschlossen werden, ohne dass die Benutzer an die Ketten denken müssen. Es scheint, dass Organisationen Schienen integrieren, anstatt Integrationen zu fördern.
Die Idee hinter dem Design von @Plasma ist, dass die nächste Phase der Kryptowährungsentwicklung darin besteht, die aktuelle Währung so zu modifizieren, dass sie korrekt auf der Kette funktioniert, anstatt neue Vermögenswerte zu schaffen. Sie haben bereits gewonnen, Stablecoins. Die Infrastruktur darunter ist einfach noch nicht schnell genug.
Indem Stablecoins ins Zentrum des Systems gestellt und alles andere um diese Tatsache herum aufgebaut wird, zielt Plasma darauf ab, diese Lücke zu schließen, anstatt Funktionalitäten um sie herum hinzuzufügen.
Für die meisten Menschen wird Plasma nicht wie ein Durchbruch erscheinen, auch wenn es funktioniert. Einfach ausgedrückt, werden stabile Übertragungen schneller, einfacher und weniger empfindlich erscheinen als zuvor. Und diese Art von Unsichtbarkeit ist in der Regel das beste Zeichen dafür, dass die Infrastruktur in Zahlungen ordnungsgemäß funktioniert. $XPL
