In letzter Zeit habe ich über ein seltsames Muster in Krypto nachgedacht.

Jeden Zyklus sagen wir „Die Massenadoption kommt.“

Und jeder Zyklus sagen die Menschen, die tatsächlich Krypto verwenden, immer noch größtenteils wir, Händler, Airdrop-Jäger, Entwickler und der gelegentliche Gamer, der bereits Währungen versteht.

Ich habe neulich durch Projekte gescrollt und etwas realisiert. Die meisten Blockchains sind immer noch für Krypto-Leute und nicht für normale Menschen ausgelegt. Wir haben uns einfach daran gewöhnt. Seed-Phrasen, Brücken-Netzwerke, dreimalige Signierung von Transaktionen, nur um Vermögenswerte zu bewegen, wir hinterfragen es nicht mehr, weil wir das System gelernt haben.

Aber wenn ich meinem Cousin, der nur mobile Spiele spielt und Netflix schaut, eine Wallet geben würde, würde er nicht länger als zehn Minuten durchhalten.

Das ist ehrlich gesagt der Grund, warum Vanar meine Aufmerksamkeit erregte. Nicht, weil es eine verrückte TPS-Zahl oder eine Art 'Ethereum-Killer'-Erzählung versprach, die haben wir schon tausendmal gehört. Was herausstach, war die Richtung, auf die sie abzielen.

Nach dem, was ich gesehen habe, beginnt Vanar nicht mit DeFi-Händlern.

Es beginnt bei den Menschen, die nicht einmal wissen, dass sie eine Blockchain verwenden.

Die Kluft, die Krypto noch nicht überwunden hat

Ich habe bemerkt, dass Krypto viel über Dezentralisierung und Eigentum spricht, aber die Benutzererfahrung steckt immer noch in einer Entwicklermentalität fest.

Wir haben erstaunliche Infrastruktur aufgebaut.

Wir haben nichts gebaut, was meine Eltern nutzen könnten.

Gaming hat dies sehr deutlich gezeigt.

Play-to-Earn explodierte 2021, aber die meisten dieser Spiele waren eigentlich keine Spiele, sie waren Finanzsysteme mit Charakteren. Die Spieler waren nicht da, um Spaß zu haben, sie waren da, um Erträge zu erzielen. In dem Moment, in dem die Belohnungen sanken, verschwanden die Spieler. Es lehrte mich etwas Wichtiges: Akzeptanz kann nicht durch Token-Anreize erzwungen werden.

Echte Akzeptanz geschieht, wenn die Leute für das Produkt kommen und erst später erkennen, dass es eine Blockchain dahinter gibt.

Hier wird es mit Vanar interessant.

Ein anderer Zugangspunkt, Unterhaltung zuerst

Das Vanar-Team kam ursprünglich nicht aus reinen Krypto-Kreisen. Sie arbeiteten in der Spiele-, Marken- und digitalen Unterhaltungsbranche. Das ändert die Denkweise vollständig.

Anstatt zu fragen: 'Wie bringen wir die Menschen dazu, unsere Kette zu nutzen?'

Sie scheinen zu fragen: 'Was machen die Leute bereits und wie kann Blockchain es stillschweigend verbessern?'

Ihr Virtua Metaverse ist ein gutes Beispiel. Ich habe viele Metaverse-Versuche gesehen, die meisten fühlten sich wie leere virtuelle Einkaufszentren an. Aber Virtua versucht etwas leicht Bodenständigeres: digitale Sammlerstücke, markenbezogene Räume und Unterhaltungserlebnisse, die mit erkennbaren IPs verbunden sind.

Das zählt mehr, als wir zugeben.

Normale Benutzer wachen nicht auf und wünschen sich Dezentralisierung.

Sie wollen Erfahrungen, Spiele, Shows, Gemeinschaften, Identität.

Wenn Blockchain darunter sitzt und Eigentum ohne Reibung ermöglicht, wird die Akzeptanz natürlich und nicht erzwungen.

Warum Gaming wichtiger ist als DeFi für die Akzeptanz

Krypto Twitter konzentriert sich oft auf DeFi TVL und Liquiditätskennzahlen. Aber wenn ich einen Schritt zurücktrete, denke ich nicht, dass die nächste Welle von Nutzern durch Yield Farming kommen wird.

Sie werden durch Gaming kommen.

Ich habe dieses Muster bereits bei Mobile Games gesehen. Die Leute kaufen Skins, Charaktere, Battle Pässe, und es interessiert sie nicht, dass sie sie nicht wirklich besitzen. Sie akzeptieren es einfach, weil es so funktioniert.

Stellen Sie sich nun ein System vor, in dem Ihre Gegenstände bestehen bleiben, Ihr Fortschritt über Plattformen hinweg übertragen wird und das Eigentum tatsächlich Ihnen gehört.

Das ist im Wesentlichen die Richtung hinter Vanars VGN-Spiele-Netzwerk.

Was mir auffällt, ist, dass die Blockchain nicht als Produkt präsentiert wird. Das Spiel ist das Produkt. Die Kette ist nur die unsichtbare Infrastruktur.

Und ehrlich gesagt, so hätte es von Anfang an sein sollen.

Die Idee der 'nächsten 3 Milliarden Nutzer'

Viele Projekte sagen, sie wollen die nächsten Milliarden Nutzer. Ich fand diesen Satz immer ein bisschen abstrakt. Es klingt beeindruckend, kommt aber selten mit einem klaren Weg.

Wenn Vanar darüber spricht, die nächsten 3 Milliarden Verbraucher zu Web3 zu bringen, denke ich nicht, dass sie sich vorstellen, dass die Leute eine Wallet öffnen und Gasgebühren lernen.

Ich denke, sie stellen sich vor, dass die Leute eine App herunterladen, ein Spiel spielen, digitale Gegenstände sammeln, vielleicht einen Avatar anpassen und erst später erkennen, dass diese Gegenstände tatsächlich auf einer Blockchain gespeichert sind.

Dieser Wandel ist subtil, aber wichtig.

Die Akzeptanz von Krypto wird nicht stattfinden, wenn die Leute sich für Blockchain entscheiden.

Es wird geschehen, wenn sie nicht darüber nachdenken müssen.

Wo KI und Marken passen

Eine weitere Sache, die mir auffiel, ist, dass Vanar sich nicht nur auf Spiele beschränkt. Sie dringen in KI-Tools, Markenintegrationen und digitalen Handel vor.

Zuerst fragte ich mich, warum sich eine Blockchain um Marken kümmern sollte.

Aber dann erinnerte ich mich daran, wie NFTs tatsächlich Aufmerksamkeit erregten, nicht durch Whitepapers, sondern durch Kultur. Kunst, Sammlerstücke, Kooperationen, das zog die Menschen mehr an als jede technische Erklärung.

Wenn eine große Marke digitale Sammlerstücke oder interaktive Erfahrungen einführt und Nutzer nahtlos mit ihnen interagieren, interagieren sie im Wesentlichen mit der Blockchain-Infrastruktur, ohne eine Krypto-Ausbildung zu benötigen.

Aus praktischer Sicht ist das weit mächtiger, als jemanden zu überzeugen, Vermögenswerte zwischen Netzwerken zu übertragen.

Die Rolle des VANRY-Tokens

Ich schaue immer vorsichtig auf Tokens. Zu viele Projekte behandeln Tokens als das Hauptprodukt.

Nach meinem Verständnis soll VANRY das Ökosystem, Transaktionen, Zugang und Interaktionen über die Dienste des Netzwerks antreiben.

Was ich wichtiger finde, ist die Nützlichkeit durch Aktivität. Wenn die Menschen Spiele spielen, Gegenstände sammeln und mit Apps interagieren, wird die Token-Nutzung organisch und nicht spekulativ.

In früheren Zyklen existierten Tokens oft zuerst und Anwendungen kamen später.

Dieser Ansatz scheint umgekehrt zu sein, bauen Sie zuerst die Erfahrungen auf, und das Token wird zu einem Werkzeug, anstatt im Fokus zu stehen.

Das fühlt sich langfristig gesünder an, zumindest meiner Meinung nach.

Eine Lektion, die Krypto langsam lernt

Nach dem Beobachten mehrerer Zyklen habe ich begonnen, an etwas zu glauben.

Krypto scheitert nicht wegen der Technologie.

Es scheitert aufgrund von Erwartungen.

Wir haben Systeme aufgebaut, in der Annahme, dass Nutzer sich an Blockchain anpassen würden.

Die Realität ist das Gegenteil: Blockchain muss sich an die Nutzer anpassen.

Wenn ich Projekte wie Vanar sehe, bemerke ich nicht nur eine neue Kette. Ich sehe einen Versuch, zu verändern, wie Blockchain mit dem alltäglichen digitalen Leben integriert wird.

Weniger Betonung auf Wallets.

Mehr Betonung auf Erfahrungen.

Wo das tatsächlich von Bedeutung sein könnte

Wenn eine Blockchain gut für Händler funktioniert, bleibt sie innerhalb von Krypto.

Wenn eine Blockchain gut für Spieler, Zuschauer, Kreatoren und Marken funktioniert, entkommt sie Krypto.

Das ist ein großer Unterschied.

Ich denke, die nächste Akzeptanzwelle wird nicht wie 2021 aussehen. Es wird nicht der NFT-Wahnsinn oder Yield Farming sein. Es wird wahrscheinlich ruhiger aussehen. Die Menschen werden einfach anfangen, digitale Dinge zu besitzen, ohne sie NFTs zu nennen, und mit Netzwerken zu interagieren, ohne sie Blockchains zu nennen.

Und erst später werden sie erkennen, dass sie die ganze Zeit Web3 verwendet haben.

Abschließende Gedanken

Ich sage nicht, dass ein einzelnes Projekt die Akzeptanz über Nacht lösen wird. Krypto bewegt sich selten in geraden Linien.

Aber was ich ermutigend finde, ist, wenn ein Projekt aufhört, Entwickler beeindrucken zu wollen, und anfängt, den Nutzern zu dienen.

Vanar fühlt sich an wie ein Teil dieses Wandels, weg von der Besessenheit mit Infrastruktur und hin zu praktischen Erfahrungen. Ob es erfolgreich ist oder nicht, die Richtung selbst macht für mich Sinn.

Nach Jahren in diesem Bereich bin ich weniger daran interessiert, welche Ketten miteinander konkurrieren, und mehr daran interessiert, welche, die Menschen außerhalb von Krypto möglicherweise zufällig nutzen könnten.

Denn ehrlich gesagt, der Tag, an dem jemand eine Blockchain verwendet, ohne es zu merken, ist wahrscheinlich der Tag, an dem die Akzeptanz tatsächlich beginnt.

\u003cm-229/\u003e \u003cc-231/\u003e \u003ct-233/\u003e \u003ct-235/\u003e