In letzter Zeit habe ich mich dabei ertappt, dass ich meine Wallet-App häufiger öffne als meine Handels-App. Nicht um die Preise zu überprüfen, sondern um Geld zu senden. Einen Freund zurückzahlen, Gelder zwischen Börsen verschieben, eine Karte aufladen. Es klingt langweilig im Vergleich zum Verfolgen von Altseason-Kerzen, aber ehrlich gesagt ist das der Teil von Krypto, der mir nach all den Zyklen geblieben ist.

Und wenn ich ehrlich bin, war fast jede dieser Transaktionen ein Stablecoin.

Nicht ETH. Nicht BTC. Nicht irgendein Narrativ-Token.

USDT oder USDC.

Jahrelang haben wir über Blockchains als Finanzsysteme gesprochen, aber die meisten Chains scheinen immer noch so gestaltet zu sein, dass sie zuerst auf Spekulation und dann auf Nutzung ausgerichtet sind. Die Gebühren steigen, wenn die Märkte sich bewegen, die Bestätigungen verlangsamen sich, wenn die Aufmerksamkeit zunimmt, und alltägliche Überweisungen konkurrieren schließlich mit NFT-Münzen oder Memecoin-Handel.

Als ich also anfing, über eine Kette zu lesen, die speziell für die Abwicklung von Stablecoins entwickelt wurde, hielt ich inne. Nicht weil es revolutionär klang, sondern weil es praktisch klang.

Die Idee hinter Plasma ist einfach. Anstatt eine Blockchain für allgemeine Zwecke zu bauen und zu hoffen, dass Zahlungen gut darauf funktionieren, entwerfe eine Layer 1 basierend darauf, wie die Menschen Krypto heute bereits nutzen, Stablecoins.

Aus dem, was ich gesehen habe, sind Stablecoins stillschweigend das echte Produkt-Markt-Fit von Krypto geworden. In Regionen mit hoher Akzeptanz kaufen die Leute keine Token zum Flippen. Sie speichern Wert, senden Überweisungen und vermeiden die Volatilität der lokalen Währung. Ich habe mit Händlern aus der Türkei, Nigeria und Argentinien gesprochen, und ihr Workflow ist einfach, bezahlt werden, in USDT umwandeln, halten oder ausgeben.

Doch die Infrastruktur behandelt diese Transfers weiterhin wie eine sekundäre Aktivität.

Was mir an Plasma auffällt, ist, dass es diese Priorität umkehrt.

Technisch gesehen ist es vollständig EVM-kompatibel durch Reth. Das ist wichtiger, als die Leute denken. Jedes Mal, wenn eine neue Architekturkette gestartet wird, müssen Entwickler die Werkzeuge neu lernen, Wallets brechen, und die Liquidität fragmentiert sich. EVM-Kompatibilität ist nicht aufregend, aber unglaublich wichtig; sie bedeutet, dass bestehende Apps sich bewegen können, ohne alles neu schreiben zu müssen.

Ich habe festgestellt, dass Entwickler nicht mehr auf Ökosysteme wetten wollen. Sie wollen Vorhersehbarkeit. Wenn eine Kette mit bestehenden Verträgen, bestehenden Wallets und bestehenden Werkzeugen funktioniert, sinkt die Adoptionsfriktion massiv.

Mit anderen Worten, weniger Innovations-Theater, mehr Benutzerfreundlichkeit.

Dann gibt es das Konsensdesign, PlasmaBFT mit Sub-Sekunden-Endgültigkeit.

Die meisten Benutzer denken nicht bewusst über Endgültigkeit nach, aber sie fühlen es. Du sendest Geld und starrst auf deinen Bildschirm, während du auf Bestätigungen wartest. Manchmal wartest du 20 Sekunden. Manchmal eine Minute. Manchmal möchten Börsen mehrere Blöcke.

Sub-Sekunden-Endgültigkeit verändert das Verhalten.

Wenn du USDT senden kannst und die andere Person es sofort sieht, verhält sich die Blockchain weniger wie eine Abwicklungsschicht und mehr wie echtes digitales Bargeld. Das ist ein psychologischer Wandel. Zahlungen fühlen sich nicht mehr wie Transaktionen an, sondern wie Nachrichten.

Ich denke, das ist wichtiger als TPS-Zahlen, über die die Leute auf Twitter streiten.

Das Feature, das wirklich meine Aufmerksamkeit erregte, waren gebührenfreie USDT-Überweisungen.

Ich habe Freunde zuvor in Krypto eingewiesen, und die größte Verwirrung ist immer die gleiche.

„Warum brauche ich ETH, um USDT zu senden?“

Für uns ist es normal. Für eine normale Person macht es keinen Sinn.

Du hast Dollar. Du möchtest Dollar senden. Aber du brauchst ein anderes Vermögen, nur um sie zu bewegen. Das ist ein reines Infrastrukturartefakt, der in das Benutzererlebnis eindringt.

Eine Kette, die Stablecoins ermöglicht, Gas zu zahlen oder Gas aus der Benutzerperspektive vollständig zu entfernen, löst eines der ältesten UX-Probleme in Krypto. Es ist der Unterschied zwischen einem Finanznetzwerk und einem technischen Netzwerk.

Es gibt auch ein Stablecoin-erstes Gasdesign. Statt dass volatile Vermögenswerte die Transaktionskosten bestimmen, priorisiert das Netzwerk stabile Wertzahlungen für Gebühren.

Ich mag das, weil Volatilität und Zahlungen nicht gut zusammenpassen. Stell dir vor, du kaufst einen Kaffee und die Gebühr schwankt in zehn Minuten um das 4-fache, weil der native Token gepumpt hat. Das akzeptieren wir in DeFi, aber Zahlungen in der realen Welt benötigen Vorhersehbarkeit.

Aus dem, was ich in früheren Zyklen gesehen habe, ist jeder Massenadoptionsmoment im Krypto an derselben Stelle gescheitert, der Unsicherheit der Benutzerkosten.

Stabile Preise lösen mehr Adoptionsbarrieren als Geschwindigkeit allein jemals wird.

Sicherheit ist ein weiterer interessanter Aspekt. Plasma ist mit Bitcoin-gestützter Sicherheit entworfen.

Ich glaube nicht, dass die Leute schätzen, wie sehr Bitcoin als Vertrauensreferenz in diesem Raum fungiert. Selbst Leute, die tief in Alt-Ökosystemen verwurzelt sind, benchmarken immer noch mental die Sicherheit gegen Bitcoin.

Indem man sich an Bitcoin anlehnt, leiht sich ein Netzwerk Neutralität. Es ist schwieriger zu manipulieren, schwieriger zu zensieren und psychologisch einfacher für Institutionen zu rechtfertigen. Banken und Zahlungsunternehmen kümmern sich nicht nur um Geschwindigkeit, sondern auch um Garantien.

Und im Moment stellt Bitcoin immer noch die stärkste Garantie dar, die Krypto hat.

Worauf ich immer wieder zurückkomme, sind die Zielbenutzer.

Einzelhandel in Märkten mit hoher Akzeptanz und Institutionen in Zahlungen und Finanzen.

In der Regel überlappen sich diese beiden Gruppen nie in Diskussionen über Blockchain-Design. Ketten optimieren entweder für Degen und Händler oder für Unternehmenspiloten, die nie aus PowerPoint herauskommen. Aber Stablecoins sind der seltene Fall, in dem beide Gruppen bereits gleichzeitig auf der Kette existieren.

Ein Freelancer in Pakistan, der eine Zahlung erhält, und ein Unternehmen, das internationale Rechnungen begleicht, führen tatsächlich die gleiche Handlung aus, stabilen Wert zu übertragen.

Da wird es interessant.

Ich habe über die Jahre festgestellt, dass Krypto-Narrative oft mit Handel beginnen und mit Zahlungen enden. ICOs wurden zu Token, Token wurden zu DeFi, DeFi wurde zu Rendite, und Rendite kehrte schließlich zurück zur effizienten Bewegung von Dollar.

Es ist fast so, als würde die Branche ihren ursprünglichen Zweck immer wieder neu entdecken.

Wir haben unglaublich komplexe Systeme, AMMs, Derivate, Staking-Schichten gebaut, aber die konsistenteste Nutzung blieb die einfache Wertübertragung. Stablecoins haben stillschweigend mehr reale wirtschaftliche Aktivitäten verarbeitet als die meisten Anwendungen, die wir gehyped haben.

Ich sage nicht, dass eine auf Stablecoins fokussierte Kette automatisch erfolgreich ist. Verteilung ist immer noch wichtig. Liquidität ist wichtig. Wallet-Unterstützung ist wichtig. Die Leute werden sich nicht bewegen, nur weil die Technik sauberer ist.

Aber die Richtung zählt auch.

Lange Zeit jagte die Infrastruktur den Händlern nach. Jetzt fühlt es sich an, als würden einige Projekte endlich den Nutzern nachjagen.

Und die Benutzer wollen, wenn wir ehrlich sind, hauptsächlich, dass Geld schnell, günstig und vorhersehbar transferiert wird.

Wenn ich herauszoome, fühlt sich Plasma weniger wie ein neues Narrative an und mehr wie ein Eingeständnis. Eine Anerkennung dafür, wie Krypto heute tatsächlich verwendet wird, nicht so, wie wir es uns 2017 vorgestellt haben.

Nicht digitales Gold.

Keine dezentralisierten Apps, die das Internet ersetzen.

Keine Metaverse-Ökonomien.

Einfach grenzüberschreitende Dollar, die rund um die Uhr, 7 Tage die Woche, unterwegs sind.

Persönlich finde ich das beruhigend.

Nach Jahren von Hype-Zyklen habe ich gelernt, Projekte zu schätzen, die unglamouröse Probleme lösen. Geldsendungen reibungslos durchzuführen, ist kein Trend auf Twitter, aber es verändert das tägliche Leben für Millionen von Menschen, insbesondere an Orten, wo Bankensysteme langsam, restriktiv oder unzuverlässig sind.

Wenn Krypto langfristig von Bedeutung sein soll, denke ich, es wird nicht wegen des nächsten Handelsrausches sein. Es wird sein, weil eines Tages jemand Geld international sendet und nicht einmal merkt, dass eine Blockchain beteiligt war.

Vielleicht ist das der wahre Meilenstein, wenn die Technologie hinter der Erfahrung verschwindet.

Und ehrlich gesagt bin ich neugierig, nutzt du Krypto heutzutage mehr für den Handel oder tatsächlich für Zahlungen?

\u003cm-177/\u003e \u003cc-179/\u003e \u003ct-181/\u003e \u003ct-183/\u003e