Kürzlich habe ich die zugrunde liegende Dokumentation von Plasma durchforstet, um zu untersuchen, wie es mit der Statusausdehnung unter hoher gleichzeitiger Nutzung umgeht. Um ehrlich zu sein, prahlen die heutigen L1s oft mit Hunderttausenden von TPS, aber wenn es wirklich losgeht, können die Verzögerungen bei der Statusynchronisation einem den Glauben an das Leben rauben. Plasma hingegen ist in den Dokumenten so ruhig wie ein altmodischer Ingenieur, es hat sich nicht mit all den bunten Erzählungen über parallele Ausführung beschäftigt, sondern sich auf einen Satz von basierten UTXO verbesserten asynchronen Abrechnungsmechanismen konzentriert.
Viele Menschen denken, dass Plasma nur für die Durchführung von Stablecoin-Zahlungen gedacht ist, aber das ist eine zu enge Sichtweise. Ich habe versucht, ein Skript für Hochfrequenzüberweisungen in seinem Testnetz auszuführen, und das offensichtlichste Gefühl war nicht „schnell“, sondern die extrem robuste „Deterministik“. Auf Ethereum oder einigen hochleistungsfähigen Ketten muss man ständig auf die Gaspreise achten und sogar befürchten, dass Transaktionen von MEV-Robotern abgefangen werden. Aber bei Plasma filtert die integrierte Paymaster-Logik all diese Störgeräusche direkt heraus. Diese spezielle Optimierung der Stablecoin-Handelswege auf der Ausführungsebene ist in der heutigen Blockchain-Welt wirklich sehr selten.
Die aktuelle Marktsituation ist besonders unruhig, jeder liebt es, solche „Ein-Klick-Token“ und „Ein-Klick-Cross-Chain“ zu verfolgen, die sofort verständlich sind. Plasma geht den entgegengesetzten Weg und zeigt in seinem Sicherheitsmodell eine fast obsessive Sauberkeit. Es verankert die Sicherheit der Abwicklung in Bitcoin, was einen extrem langsamen, aber auch sehr stabilen Schritt darstellt. Ich beobachte die Fortschritte auf GitHub und sehe, dass viele Änderungen sich darum drehen, wie man den Konsens von Bitcoin natürlicher in die Transaktionsvalidierung einfließen lässt. Kurzfristig ist das tatsächlich nicht beliebt und lässt es sogar ein wenig „sonderbar“ erscheinen, da es nicht wie andere Layer 2 schnell durch Liquiditätsminen eine falsche Blüte hervorbringt.
Aber ich schätze diese „technische Ehrlichkeit“ mehr. Ich habe eine Weile im Entwicklerkanal von Plasma beobachtet und festgestellt, dass es hier nur wenige Diskussionen über K-Linien gibt, sondern hauptsächlich einige Freaks, die darüber debattieren, wie „Zero-Knowledge-Proofs die Statusdaten komprimieren“ können. Diese Stille gibt mir ein Gefühl der Sicherheit. Jetzt versuchen alle, wie sie sich gegenseitig schneiden können, und es gibt zu wenige Projekte, die wirklich bereit sind, sich zu engagieren und eine „wartungsfreie, null Einstiegshürde“ Eisenbahn für globale, finanzstabile Währungen zu schaffen. Wenn dieser Hype nachlässt, werden die öffentlichen Blockchains, die nur mit Verkehrslogik umgehen können, wahrscheinlich nur noch ein Chaos hinterlassen, während Infrastrukturen wie Plasma, die die Kosten für Zahlungen auf null senken, das Sicherheitsniveau auf das höchste heben und auf einem starken Fundament (Tether/Bitfinex) aufbauen, die echten Träger der nächsten großen Kapitalwelle sein werden.