Plasma’s Pitch, in einer Minute
Lassen Sie mich mit der langweiligen Wahrheit beginnen. Die meisten Menschen „benutzen keine Blockchain.“ Sie verwenden Stablecoins. Sie senden USDt an einen Freund, zahlen einen Freelancer, bewegen Gelder zwischen Wallets, parken Bargeld, solche Dinge.
Plasma basiert auf genau diesem Verhalten. Nicht auf Memes, nicht auf hundert zufälligen Apps, sondern darauf, Stablecoins reibungslos zu bewegen. Das gesamte Pitch ist im Grunde: Wenn Stablecoins bereits das Hauptprodukt on-chain sind, sollte die Kette sie auch wie das Hauptprodukt behandeln. Einfach.
Und ja, ich finde das erfrischend… praktisch. Nicht sexy, aber praktisch gewinnt viel.
"Stablecoin-nativ"… was bedeutet das eigentlich?
Auf den meisten EVM-Ketten ist ein Stablecoin nur ein weiteres Token. Es funktioniert, aber es ist irgendwie unhandlich.
Möchten Sie USDt senden? Cool.
Zuerst stellen Sie sicher, dass Sie das Gas-Token haben.
Überprüfen Sie dann die Gebühren.
Dann vielleicht tauschen.
Versuchen Sie es dann erneut.
Neue Benutzer hassen diesen Teil, und ehrlich gesagt, ich auch.
Die Idee von Plasma ist, das Verhalten von Stablecoins "eingebaut" erscheinen zu lassen. Nicht wie eine aufgesetzte Funktion. So erhalten Sie Dinge wie stablecoin-freundliche Gebührensetups und Verträge, die mit Blick auf Zahlungen entworfen sind.
Ich sage nicht, dass es magische Technologie ist. Es ist mehr wie das Ändern der Standardeinstellungen. Und Standards sind wichtiger als die Leute zugeben.
Der echte Vorteil, reibungslosere Geldangelegenheiten
Hier wird es interessant. Wenn eine Kette für Geldbewegung entworfen ist, beginnen einige Dinge, weniger störend zu erscheinen:
Weniger Gasverwirrung.
Stablecoin-Nutzer wollen keine Schnitzeljagd nach Gas. Alles, was diesen Reibungspunkt reduziert, ist eine große Sache, besonders wenn Sie an den Mainstream denken.
Zahlungsstilverträge fühlen sich nicht "extra" an.
Escrow, Auszahlungen, Abonnements, Rückerstattungen, Streaming-Zahlungen… das sind normale Bedürfnisse. Auf vielen Ketten existieren sie, aber sie fühlen sich wie Nebenquests an.
Der Ansatz von Plasma bringt sie näher zur Mitte.
Liquidität neigt dazu, zu verweilen.
Wenn die Stablecoin-Schienen reibungslos sind, möchten Tools wie Lohnbuch-Apps, einfache Swap-Flows, Kreditvergabe und Abrechnungsdienste natürlich in der Nähe leben. Nicht immer, aber oft.
Kleine Anmerkung (weil ich gesehen habe, dass das schiefgehen kann): Es funktioniert nur, wenn die Builder tatsächlich diese Stablecoin-ersten Tools verwenden. Wenn sie alle ignoriert werden und so bauen, als wäre es "nur eine weitere EVM", dann verlieren Sie den Vorteil.
Marktüberprüfung, Preis, TVL und die Stimmung heute
In Ordnung, Zahlen. Nicht, weil Zahlen alles sind, sondern weil sie uns ehrlich halten.
XPL schwebt heute im Bereich von $0.08, je nach Tracker. Binance zeigt ungefähr $0.081 mit großem 24h-Volumen, während CoinMarketCap rund $0.084 mit einer niedrigeren 24h-Volumen-Zahl zeigt. Diese Art von Diskrepanz ist auf verschiedenen Seiten normal. Unterschiedliche Austauschmix, unterschiedliche Zeitpunkte, manchmal unterschiedliche Berichtssonderheiten. Es passiert.
Jetzt sind die kettenseitigen Sachen der Teil, der mir persönlich mehr am Herzen liegt.
Die Marktkapitalisierung von Plasmas Stablecoin beträgt etwa $1.94B, ein Anstieg von etwa 7.68% über 7 Tage, und der Anteil von USDT liegt bei ungefähr 76.6%. TVL wird rund $6.84B, bridged, mit $4.70B, nativen, angegeben. Aktivitätsmäßig liegt das DEX-Volumen bei etwa $21.5M (24h) und $162M (7d), wobei die wöchentliche Zahl um etwa 54% gestiegen ist.
Mein kurzer Eindruck (und ich sage es ganz klar): Das Wachstum der Stablecoins ist für mich wichtiger als eine zufällige grüne Kerze auf XPL. Es ist schwieriger, das Wachstum des Stablecoin-Angebots über Wochen hinweg zu fälschen. Auch sieht der Anstieg der Aktivität gesund aus, aber es fühlt sich nicht nach reinem "Handelsrausch" an. Eher wie Bewegung, Abrechnung, Umpositionierung… die Geldsachen.
Ich will nicht lügen, es gibt Kompromisse.
Wenn Sie um Stablecoins herum bauen, erben Sie die Realität der Stablecoins. Administrationskontrollen existieren. Einfrierungen können passieren. Schwarze Listen sind eine Sache.
Sie können das "schlecht" nennen, oder Sie können es "echtes Leben" nennen, aber so oder so ist es Teil des Deals.
Außerdem ist diese starke USDT-Dominanz effizient… und riskant. Effizient, weil es liquide und weit verbreitet ist. Riskant, weil die Kette besonders empfindlich auf die Regeln eines Emittenten wird. Das ist kein alleinstehendes Plasma-Problem, aber Plasma wird es mehr spüren, weil Stablecoins der ganze Punkt sind.
Und das Brückenrisiko schwebt immer herum. Wenn ein großer Teil des Wertes über Brücken kommt, wird das Vertrauen in die Brücke Teil der Kettengeschichte. Ich wünschte, es wäre nicht wahr. Ist es aber.
Wenn das funktioniert, was passiert dann als nächstes?
Hier ist meine einfache Beobachtungsliste:
Steigt das Angebot an Stablecoins weiter, ohne verrückte Anreize zu benötigen?
Verwenden echte Apps den stablecoin-nativen Ansatz, oder ignorieren sie ihn?
Steigt die Aktivität weiterhin in einer "Zahlungs- und Abrechnungs"-Art, nicht nur in kurzfristigen Handelsausbrüchen?
Wenn Plasma diese drei Punkte trifft, hört es auf, eine Erzählung zu sein und sieht aus wie Infrastruktur. Die langweilige Art, über die die Leute nicht prahlen… sie verwenden sie einfach.