Warum das Argument „LUNC hat bereits 119 $ gekostet“ keinen Glauben, sondern konkrete Zahlen und reale Wiederherstellungsmechanismen erfordert
Ankündigung:
In der Krypto-Community wird immer häufiger die These laut: Wenn LUNA bereits einen Preis von 119 $ erreicht hat, kann sie das auch wieder tun. Doch die zentrale Frage liegt nicht im Glauben und nicht in Emotionen, sondern in Zahlen. Heute ist LUNC ein Projekt mit einem anderen Angebot und einem anderen Wirtschaftsmodell. Gleichzeitig funktioniert das Netzwerk weiter, und der Verbrennungsmechanismus bleibt das Schlüsselwerkzeug zur Wiederherstellung. Lassen Sie uns herausfinden, was genau sich ändern muss, damit das Wachstum nicht ein Symbol der Hoffnung, sondern das Ergebnis einer Berechnung wird.
Damals und heute: Der entscheidende Unterschied in den Zahlen.
Während des historischen Höchststandes von LUNA:
Der Preis erreichte 119 $,
Das Gesamtangebot betrug etwa 350 Millionen Tokens,
Das Terra-Ökosystem umfasste UST, DeFi-Protokolle und aktive Netzwerknutzung.
Heute ist die Situation anders:
Der Preis von LUNC liegt bei etwa 0,00004 $,
Das Gesamtangebot übersteigt 6,4–6,5 Billionen Tokens,
Das wirtschaftliche Modell basiert auf dem Burn-Mechanismus und der Aktivität der Gemeinschaft.
Somit geht es nicht um die Rückkehr zu einem früheren Punkt, sondern um den Aufbau einer neuen Token-Wirtschaft mit anderen Maßstäben.
Verbrennung: Fortschritte sind vorhanden, aber das Ausmaß der Aufgabe ist enorm.
Derzeit wurden von der Gemeinschaft und den Börsen etwa 410–439 Milliarden Tokens LUNC verbrannt.
Dies ist ein bemerkenswerter Wert in absoluten Zahlen, jedoch in relativen Ausdrücken macht er nur etwa 6–7 % des Gesamtangebots aus.
In der Verteilungsgrafik sieht es aus wie ein kleiner orangefarbener Sektor mit Feuer vor der dominierenden Masse der nicht verbrannten Tokens. Hier liegt der Hauptpunkt des Problems: Der Burn funktioniert, aber seine Raten sind bisher nicht mit dem Emissionsvolumen vergleichbar.
Nachfolgend wird ein anschaulicher Vergleich der Schlüsseldaten von LUNC damals und heute vorgestellt.
Beschreibung der Infografik:
Die Infografik vergleicht anschaulich den Zustand von LUNC „damals und heute“ anhand von drei Schlüsselparametern: Preis, Angebotsvolumen und Verbrennungsgrad der Tokens.
Links ist die Situation vor dem Zusammenbruch des Terra-Ökosystems dargestellt, als der Preis von LUNA 119 $ erreichte, bei einem Angebot von etwa 350 Millionen Tokens. Rechts — der aktuelle Stand von LUNC mit einem Preis von etwa 0,000035 $ und einem Gesamtangebot von etwa 6,47 Billionen Tokens.
Der untere Block spiegelt den Verbrennungsprozess wider: Ein kleiner orangefarbener Sektor mit Feuer symbolisiert bereits zerstörte 410–439 Milliarden Tokens, was nur etwa 6–7 % des Gesamtangebots ausmacht. Der größte Teil des Kreises bleibt unverbrennt, was visuell das Ausmaß der Aufgabe zur Reduzierung der Emission unterstreicht.
Die Infografik zeigt den Hauptpunkt des Problems: Obwohl der Burn-Mechanismus funktioniert und das Projekt weiterhin aktiv ist, zeigt sich der Unterschied zwischen der vergangenen und der aktuellen Token-Wirtschaft vor allem in Zahlen — in einem starken Anstieg des Angebots und bisher noch einem geringen Prozentsatz an Verbrennung.
Warum das Argument „es war schon einmal so“ ohne Berechnung nicht funktioniert.
Der Satz „LUNC kostete bereits 119 $“ stützt sich auf den früheren Preis, berücksichtigt jedoch nicht den grundlegenden Parameter — die Anzahl der im Umlauf befindlichen Tokens.
Um auch nur annähernd das Niveau von 1 $ zu erreichen, muss das Angebot um das Zehnfache reduziert werden.
Um zu den früheren historischen Werten zurückzukehren, wäre die Zerstörung von über 99 % des aktuellen Angebots an Tokens erforderlich oder die Schaffung eines prinzipiell neuen wirtschaftlichen Wertes des Netzwerks.
Das macht das Wachstum nicht unmöglich, sondern verwandelt es von der Ebene der Erwartungen in die Ebene der Bedingungen.
Die Rolle von USTC: kein Ziel, sondern ein Mechanismus für die Wirtschaft von LUNC.
Nach dem Zusammenbruch von Terra im Jahr 2022 hörte USTC auf, ein algorithmischer Stablecoin zu sein und wird wie ein gewöhnlicher Markt-Token gehandelt. Im Jahr 2025 diskutiert die Terra Classic-Gemeinschaft seine neue Rolle als Universal Standard Token Classic (USTC) — nicht als stabile Münze, sondern als wirtschaftliches Element des Ökosystems.
Die Schlüsselrolle von USTC für LUNC liegt nicht im Erreichen des Preises von 1 $, sondern in der möglichen Wiederherstellung des internen wirtschaftlichen Zyklus zwischen den Tokens des Netzwerks.
Historisch gesehen stellte das Duo LUNA–UST sicher:
Wachstum der Netzwerkaktivität,
Zunahme der Transaktionen,
Automatische Verbrennung von LUNA bei Transaktionen mit UST.
Heute gibt es Burn LUNC, aber er hat einen fragmentierten Charakter:
Ein Teil der Verbrennungen stammt aus Netzwerkgebühren,
Teil — von Initiativen der Gemeinschaft und Börsen,
Teil — von einzelnen Governance-Vorschlägen.
Das bedeutet, dass die Reduzierung des Angebots stattfindet, aber nicht in ein nachhaltiges wirtschaftliches Nachfrage-Modell integriert ist.
Die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Funktion von USTC (auch ohne Rückkehr zum vollständigen Peg von 1 $) kann schaffen:
ein kontinuierlicher Fluss von Transaktionen innerhalb des Netzwerks,
Quelle des systematischen Burn LUNC,
ein Mechanismus, bei dem die Reduzierung des Angebots mit der tatsächlichen Nutzung des Ökosystems verbunden ist und nicht nur mit freiwilligen Initiativen.
Warum selbst der Preis von USTC = 0,1 $ von Bedeutung ist.
USTC muss nicht auf 1 $ zurückkehren, um ein Indikator für die Wiederherstellung des Ökosystems zu werden. Bereits die Niveaus von 0,05–0,1 $ können bedeuten:
Wachstum des Vertrauens in das Terra Classic-Netzwerk,
Erhöhung des Volumens der Operationen,
Erhöhung des wirtschaftlichen Umsatzes innerhalb des Ökosystems,
Wachstum des Volumens der Gebühren und des Burn LUNC.
Somit fungiert USTC nicht als eigenständiges Ziel, sondern als Weg zur Schaffung einer internen Nachfrage, durch die eine nachhaltige Reduzierung des Angebots von LUNC möglich wird.
Wichtiger Hinweis.
Das Wachstum von LUNC ist theoretisch auch ohne USTC möglich — durch:
spekulativer Nachfrage,
Börsen-Burn-Initiativen,
kurzfristigen Marktzyklen.
Doch ohne die wirtschaftliche Rolle von USTC:
Burn bleibt fragmentiert,
Die Reduzierung des Angebots ist verlangsamt,
Der Weg zu Preisen von 1 $ wird ausschließlich hypothetisch und extrem langfristig.
Daher ist es richtiger zu sagen, dass „ohne USTC das Wachstum von LUNC unmöglich ist“, sondern dass:
USTC könnte der Mechanismus sein, der den Burn LUNC von einer Sammlung von Initiativen in ein systemisches Wirtschaftsmodell überführt.
Fazit:
Der frühere Preis von LUNC bei 119 $ ist keine Prognose, sondern eine Erinnerung daran, dass das Terra-Ökosystem einst über eine starke interne Wirtschaft verfügte.
Heute kann die Wiederherstellung des Preises nur durch die Mathematik des Angebots, eine nachhaltige Reduzierung der Emission und die Schaffung einer realen Nachfrage innerhalb des Netzwerks erfolgen.
USTC ist in dieser Konstruktion kein zwingendes Ziel und keine Garantie für den Erfolg, sondern ein potenzielles Werkzeug, durch das ein wirtschaftlicher Zyklus der Verbrennung von LUNC geschaffen werden kann.
Der zukünftige Preis von LUNC ist kein Wiederholen der Vergangenheit, sondern ein Ergebnis:
Burn-Raten,
Entwicklung der Infrastruktur,
Vertrauen des Marktes,
und Zeit.
Der frühere Preis ist eine Erinnerung.
Der zukünftige Preis ist die Wirtschaft.
