In den letzten Tagen habe ich die führenden Akteure im RWA-Sektor beobachtet und je mehr ich schaue, desto mehr habe ich das Gefühl, dass die aktuelle Marktnarrative etwas abdriftet. Alle konzentrieren sich auf TPS und niedrige Gasgebühren, als ob nur die Kette schnell genug sein müsste, damit das Geld von BlackRock wie eine Flut hereinströmt. Aber in Wirklichkeit wirst du, wenn du die aktuellen DeFi-Protokolle ausprobierst, feststellen, dass das, was den Institutionen im Weg steht, nicht Geschwindigkeit ist, sondern das alte, immer noch ungelöste Dilemma, nämlich die gegenseitige Exklusivität von Privatsphäre und Compliance.

Früher, als ich an RWA-Projekten auf Ethereum gearbeitet habe, war das Nutzungserlebnis fragmentiert. Entweder musstest du aus Compliance-Gründen deine Passinformationen an zentralisierte Knoten übermitteln und darauf warten, dass irgendwann die Datenbank geleakt wird, oder du gehst vollständig dezentral, aber diese komplett intransparente Regulierung kann von den Aufsichtsbehörden einfach nicht genehmigt werden. Kürzlich habe ich mich mit der technischen Dokumentation von @Dusk beschäftigt und festgestellt, dass deren Piecrust-VM ganz interessant ist. Es wird nicht auf Anwendungsebene gepatcht, sondern direkt auf der Layer 1-Protokollebene werden Null-Wissen-Beweise integriert.

Ein Vergleich mit den aktuellen Ethereum Layer 2-Lösungen macht das sehr deutlich. L2 wiederholt die Aufgaben von Layer 1, um die Geschwindigkeit zu erhöhen, die grundlegende Logik bleibt gleich. Aber die Logik von Dusk ist, dass ich nur das Ergebnis verifiziere, dass du die Regeln einhältst, ohne zu speichern, wer du bist. Das ist für Institutionen von großer Bedeutung; niemand möchte, dass seine Handelsstrategie und Geheimnisse in Echtzeit von allen beobachtet werden.

Aber zurück zur Realität, die Implementierung von Technologie ist immer schwieriger als es in den Whitepapers dargestellt wird. Im Testnetz gab es gelegentlich ein wenig Ruckeln, die Knoten-Synchronisation war nicht so flüssig, wie ich mir das vorgestellt hatte; das sind alles Probleme, die man direkt angehen muss. Aber die Richtung, die ich für richtig halte, ist klar: Wenn wir weiterhin Smart Contracts verwenden, um Compliance-Logik aufzuzwingen, werden wir immer nur mit Fußfesseln tanzen. Nur wenn wir Compliance zur Standardinfrastruktur machen, so wie HTTPs jetzt, können traditionelle Finanzinstitute wirklich in Erwägung ziehen, ihr Vermögen hierher zu bringen. Schließlich, wer würde in einem Raum voller Kameras Geschäfte im Wert von mehreren Millionen diskutieren wollen? #dusk $DUSK