Ehrlich gesagt, sprechen im Krypto-Bereich alle über Geschwindigkeit, Gewinne und das nächste große Ding… und Regulierung? Das ist normalerweise ein nachgedachter Punkt. Dann, wenn die Regeln auftauchen, beginnen alle in Panik, Dinge zu reparieren.
Ich habe gesehen, wie chaotisch das wird.
Persönlich finde ich es interessant, dass Dusk sich nicht wie ein nachträglicher Umbau anfühlt. Es fühlt sich an, als hätten sie von Anfang an mit Compliance und Datenschutz im Hinterkopf begonnen. Modulares Design. Selektive Offenlegung. Eingebaute Prüfbarkeit. Nicht später hinzugefügt.
In der institutionellen Finanzwelt bedeutet „schnell“ nichts ohne rechtliche Endgültigkeit. Und Hype übersteht keine Audits.
Ich mag es tatsächlich, dass Dusk anscheinend für Langlebigkeit anstatt für Lärm baut. Es versucht nicht, irgendetwas zu vernichten. Es versucht, die Regulierung der realen Welt mit der On-Chain-Infrastruktur zu verbinden.
Und ehrlich gesagt, das ist schwieriger.
Was denkst du – spielt eine Compliance-zuerst-Architektur langfristig wirklich eine Rolle?