Die Federal Reserve prüft einen Vorschlag zur Einführung von 'schlanken Masterkonten', die Fintech-Unternehmen eingeschränkten Zugang zur Zahlungsinfrastruktur der Zentralbank gewähren würden. Laut Cointelegraph hat der Vorschlag 44 Kommentare von verschiedenen Interessengruppen erhalten, darunter Krypto-Unternehmen und Bankenverbände, wobei Krypto-Einheiten die Initiative weitgehend unterstützen und Banken Vorsicht walten lassen.
Fed-Gouverneur Christopher Waller leitete die Kommentierungsfrist im Dezember ein und hob die Notwendigkeit neuer Zahlungskonten aufgrund der rasanten Fortschritte in der Zahlungstechnologie hervor. Er betonte, dass diese Konten Innovationen fördern und gleichzeitig die Sicherheit des Zahlungssystems gewährleisten würden. Im Gegensatz zu traditionellen Masterkonten, die von großen Banken gehalten werden, würden diese Zahlungskonten keine Zinsen erwirtschaften, keinen Zugang zu Fed-Krediten haben oder bestimmte Bilanzgrenzen überschreiten.
Kryptounternehmen haben starke Unterstützung für den Vorschlag gezeigt. Der Stablecoin-Emittent Circle erklärte in einem Schreiben an die Fed, dass diese Konten ein entscheidender Schritt zur Förderung der Vision des Kongresses unter dem GENIUS-Gesetz wären und die Zahlungen in den USA erheblich verbessern würden. Das Blockchain Payments Consortium beschrieb die Konten als eine längst überfällige Ergänzung, die wettbewerbswidrige Praktiken beseitigen und das Risiko der Konzentration auf wenige Banken verringern würde. Anchorage Digital Bank, die erste bundesstaatlich lizenzierte Krypto-Bank, wies auf spezifische Mängel im Vorschlag hin, insbesondere hinsichtlich der Übernachtbilanzgrenzen, Zinsen auf Reserven und den Zugang zum automatisierten Abrechnungssystem der Fed.
Im Gegensatz dazu haben Bankenverbände Bedenken hinsichtlich des Vorschlags geäußert. Die American Bankers Association argumentierte, dass viele für Zahlungskonten berechtigte Einrichtungen keine konsistente Aufsichtshistorie aufweisen und nicht den einheitlichen bundesstaatlichen Sicherheitsstandards unterliegen. Die Wisconsin Bankers Association betonte, dass der Zugang nicht nur von der rechtlichen Berechtigung abhängen sollte, sondern auch von der Governance, dem Risikomanagement, den internen Kontrollen und den Compliance-Fähigkeiten einer Institution. Better Markets, eine überparteiliche Interessenvertretung für Finanzreformen, kritisierte den Vorschlag als unverantwortlichen Zugeständnis an die Kryptoindustrie und warnte, dass er das Mandat der Fed unnötig erweitern und erhebliche Risiken für das Federal Reserve System und das breitere Finanzsystem darstellen könnte.
Die Federal Reserve wird die Rückmeldungen prüfen, bevor sie ihre Entscheidung über den Vorschlag abschließt, ein Prozess, der mehrere Monate in Anspruch nehmen kann.
