Bei jedem Kurssturz wird sofort Binance liquidiert #Binance

Kürzlich kursieren im Internet negative Äußerungen über die Geldströme von Binance und CZ (Zhao Changpeng). Diese Äußerungen sind voll von emotionalen Anschuldigungen und übertriebenen Daten, die nicht nur die Öffentlichkeit irreführen, sondern auch das Vertrauen in den Markt unnötig schädigen könnten. Wir müssen diese Ansichten einzeln mit Fakten und gesundem Menschenverstand analysieren.

1. Die Absurdität der Datenfälschung: 97 Milliarden Dollar Rücklagen sind gesunken

Im Artikel wird erwähnt, dass "Binance nach dem 10/11 die Rücklagen um 97 Milliarden Dollar reduziert hat", diese Zahl ist logisch völlig haltlos.

  • Marktverständnis: Selbst in Zeiten des größten Kryptowährungsbooms erreichen die Nettorücklagen einer einzigen Börse selten das Niveau, bei dem man „nahezu tausend Milliarden“ einfach so reduzieren kann.

  • Transparenz: Binance verfügt derzeit über öffentliche Reservebeweise (Proof of Reserves). Laut Drittanbieter-Datenüberwachungsplattformen (wie Nansen oder DefiLlama) schwankt die Vermögensreserve von Binance zwar mit dem Preis der Coins, aber es gab nie eine derartige „Verdampfung“ in diesem Ausmaß. Solche diffamierenden Daten scheinen darauf abzuzielen, Panik zu erzeugen.

Laut den folgenden Daten entspricht der aktuelle Kapitalabfluss von Binance den Marktbedingungen nach dem starken Rückgang. Der Marktanteil liegt etwa zwischen dem 3- und 5-fachen des zweiten Platzes und scheint derzeit normal zu sein.

Nach einer großen Abhebung hat Binance noch 137B, es scheint, dass es mit einem B weniger in Ordnung wäre.



2. Die Essenz des Kapitalabflusses: Ist es ein „Bank Run“ oder eine normale On-Chain-Bewegung?

Die orange Katze ist der Meinung, dass dies lediglich eine starke zyklische Eigenschaft des Krypto-Marktes widerspiegelt.

„Der Nettomittelabfluss übersteigt die Summe aller anderen Börsen“ klingt erschreckend, aber in der Handelsplattformbranche ist die Freiheit von Ein- und Auszahlungen ein Zeichen der Stärke der Plattform.

  • Als die größte Börse der Welt hat Binance eine enorme Basis, daher ist es sehr normal, dass in Zeiten von Marktschwankungen große Kapitalbewegungen stattfinden.

  • Evidenz: Historisch gesehen hat Binance mehrere Runden von täglichen Abhebungen in Milliardenhöhe überstanden, ohne dass das System je ausgefallen ist und ohne dass Abhebungen behindert wurden. Dies beweist ihr 1:1-Reserve-System und nicht die im Text befürchtete „Bank-Run“-Krise.

3. Wer trägt die Verantwortung für den „10/11 Absturz“?

Es ist typisches Verschwörungsgedankengut, die Marktschwankungen nur einem einzigen Plattform zuzuschreiben.

  • Die Preise auf dem Kryptomarkt werden von einer Vielzahl von Faktoren beeinflusst, einschließlich der makroökonomischen Lage (wie der Politik der Federal Reserve), der Branchenliquidität, technischen Anpassungen usw.

  • Wenn Binance tatsächlich in der Lage wäre, den globalen Markt mit seiner eigenen Kraft zu manipulieren, würde diese Fähigkeit selbst den Aussagen über „beinahe Insolvenz“ widersprechen. Den Verlust der Kleinanleger lediglich auf der Plattform abzuleiten, ohne den Marktzyklus zu betrachten, hilft niemandem bei der Vermögenssteigerung.

4. Die Wahrheit über den „Hasswert“ und die Stimmung in der Community.

Der Artikel behauptet, dass „die Abneigung gegen CZ größer ist als die gegen SBF“, was völlig von den Fakten abweicht.

  • SBF (FTX) führte durch die Unterschlagung von Nutzervermögen zu einem systemischen Zusammenbruch, während Binance unter CZ in mehreren Branchenkrisen (einschließlich der Schließung von FTX) die Rolle des Retters und Standardsetters einnahm.

  • Die sogenannte „Schließfunktion für Antworten“ dient oft der Verhinderung großangelegter Bot-Spam oder böswilliger Angriffe und ist kein Zeichen von „Schuldgefühlen“.

In einem Bärenmarkt sollte man sich nicht gegenseitig angreifen.
$BTC $ETH