"Das ist kein Interessenkonflikt, das ist Interessensfusion."
Als Donald Trumps Sohn Eric Trump mit einem Feuer-Emoji feierte, dass das USD1-Volumen 5 Milliarden Dollar überschreitet, hatte er vielleicht nicht erkannt, dass dieser scheinbar gewöhnliche Geschäftsmilestone das amerikanische verfassungsmäßige System an einen gefährlichen Scheideweg drängt. Es handelt sich nicht einfach um eine Expansion des Familiengeschäfts, sondern um eine komplexe Machtumstrukturierung, die das Präsidialrecht auf Begnadigung, die weltweit führenden Börsen, Staatsfonds und den Billionen-Dollar-Stablecoin-Markt umfasst.
Binance, die Trump-Familie, der Staatsfonds von Abu Dhabi – das Zusammenspiel dieser drei Kräfte schreibt die Regeln und Grenzen des Kryptomarktes neu.
Erstens, 5 Milliarden US-Dollar "Begnadigungsdividende": Von der Zelle zum Krypto-Reich der Machtverwertung.
Wenn wir in die Vergangenheit bis Oktober 2024 zurückblicken, saß Zhao Changpeng noch vier Monate in einem US-Bundesgefängnis. Nur ein Jahr später erhielt er nicht nur die volle Begnadigung von Präsident Trump, sondern wurde auch zum "Schlüsselmotor" des Krypto-Geschäfts der Familie.
Die durch Daten aufgedeckte Abhängigkeit ist schockierend:
• 85 % des USD1-Bestands sind auf Binance-Konten konzentriert, obwohl diese Plattform nicht für US-Nutzer geöffnet ist.
• 2 Milliarden US-Dollar Investition des Abu Dhabi Sovereign Fund MGX, vollständig in USD1 abgerechnet, was die größte Zahlung in Stablecoins in der Geschichte darstellt.
• 40 Millionen US-Dollar Belohnungspool für das "USD1-Beschleunigungsprogramm", finanziert von World Liberty und über Binance an globale Nutzer verteilt.
Laut den neuesten Daten von DefiLlama hat USD1 eine Marktkapitalisierung von 3,2 Milliarden US-Dollar erreicht und rangiert damit auf Platz sieben der Stablecoin-Rangliste. Für einen Stablecoin, der erst im April 2025 herausgegeben wurde, ist dieses Wachstum nur mit "politischen Privilegien" zu erklären. Im Vergleich dazu benötigte USDC Jahre, um eine vergleichbare Größe zu erreichen.
Noch interessanter ist die Struktur der Gewinnverteilung: Die Trump-Familienunternehmen erhalten 75 % des Nettogewinns, DT Marks DeFi LLC hält 22,5 % der Governance-Token WLFI, mit einem Buchwert von etwa 380 Millionen US-Dollar. Laut einer Untersuchung der Financial Times hat die Trump-Familie im vergangenen Jahr durch Krypto-Geschäfte über 1 Milliarde US-Dollar verdient.
Das ist kein wirtschaftlicher Erfolg, das ist Machtverwertung.
Zweitens, Binances "Amerikanischer Traum": Strategische Rückkehr nach der Begnadigung.
Die Begnadigung von Zhao Changpeng ist keineswegs das Ende, sondern der Anfang von Binances Rückkehr auf den US-Markt. Obwohl er keine täglichen Managementaufgaben mehr übernimmt, bleibt sein Einfluss als Hauptaktionär durch die beiden Co-CEOs – insbesondere durch den Mitgründer He Yi, mit dem er Kinder hat – weiterhin spürbar.
Der Prozess der "Amerikanisierung" von Binance beschleunigt sich:
• März: Binance-Führungskräfte treffen sich mit Beamten des US-Finanzministeriums, um über die Lockerung der Regulierung zu diskutieren.
• April: Gerüchte über eine geschäftliche Zusammenarbeit mit einem Projekt der Trump-Familie
• Oktober: Erhält die Begnadigung von Trump, CZ erklärt öffentlich, dass er "die USA zum Krypto-Zentrum machen möchte".
• Dezember: He Yi wird Co-CEO und vertieft die Zusammenarbeit mit World Liberty.
Diese Strategie, die "von Punkt zu Fläche" geht, ist deutlich erkennbar: Durch die enge Bindung an das Projekt der Präsidentenfamilie versucht Binance, die regulatorische Haltung abzuschwächen, mit dem letztendlichen Ziel, das Geschäft von Binance.US wiederzubeleben. Es gibt sogar Berichte, dass Binance erwägt, den Aktienanteil von Zhao Changpeng zu reduzieren, um Compliance-Hindernisse abzubauen.
Aber das Problem ist: Wenn der Compliance-Weg der Börse auf den "politischen Schutzschirm" der Präsidentenfamilie angewiesen ist, wo bleibt dann die Fairness der Marktregeln?
Drittens, regulatorische Arbitrage und das "Trump-Loch" im (GENIUS-Gesetz)
Das (GENIUS-Gesetz), das 2025 unterzeichnet wurde, sollte ursprünglich einen regulatorischen Rahmen für Stablecoins schaffen, aber ironischerweise könnte es gerade die Trump-Familie mit einem maßgeschneiderten Raum für Arbitrage versorgen.
Der zentrale Widerspruch des Gesetzes:
• Es ist klar verboten, dass Stablecoin-Emittenten (wie World Liberty) direkt Zinsen an Nutzer zahlen.
• Lässt eine Lücke: Es wurde nicht verboten, dass Handelsplattformen Erträge anbieten, was die Bedingungen für kommerzielle Vereinbarungen schafft.
Das "USD1-Beschleunigungsprogramm" von Binance nutzt genau diesen Graubereich. Obwohl World Liberty behauptet, dass die Belohnungsgelder von ihr selbst und nicht von Binance getragen werden, ist dieses Modell von "Ausgeber finanziert + Plattform verteilt" im Grunde genommen ein Versuch, regulatorische Absichten zu umgehen.
Ein gefährlicheres Signal kommt aus dem Weißen Haus. Trump hat das (GENIUS-Gesetz) unterzeichnet und unterstützt öffentlich eine andere Gesetzgebung, die derzeit im Kongress geprüft wird – diese Gesetzgebung wird die Betriebsschwelle für Krypto-Handelsplattformen in den USA senken. Gleichzeitig erklärte Finanzminister Besant auf dem Krypto-Gipfel im Weißen Haus deutlich: "Wir werden Stablecoins einsetzen, um die Stellung des US-Dollars als Weltreservewährung zu wahren."
Politikgestalter, Regulierungsdurchsetzer und größter Nutznießer – dieser Moment ist eine Einheit.
Viertens, "Politische Spenden" der globalen Staatsfonds? Die tiefere Metapher des MGX-Handels.
Anfang 2025 ist die 2 Milliarden US-Dollar Investition des Abu Dhabi Sovereign Fund MGX der Schlüssel zum Verständnis dieses Machtspiels. Es handelt sich nicht nur um eine kommerzielle Investition, sondern auch um eine geopolitische Wette.
Die Besonderheit des Handels:
• Zahlungsmittel: Vollständig in USD1, nicht in traditionellen Fiat-Währungen oder gängigen Stablecoins.
• Zeitkritisch: Während Zhao Changpeng nach Begnadigung strebt, versucht Binance, auf den US-Markt zurückzukehren.
• Interessenkette: MGX→Binance→World Liberty→Trump-Familie, bildet einen geschlossenen Kreis.
Die Senatoren Elizabeth Warren und Jeff Merkley wiesen in einem Schreiben an die Ethikbeamten scharf darauf hin: "Die Trump-Regierung könnte den VAE oder Binance politische Annehmlichkeiten gewähren, um im Gegenzug für ihre enormen finanziellen Rückflüsse zu profitieren." Diese Besorgnis ist nicht unbegründet – wenn der Präsident gleichzeitig Gesetzgeber und wirtschaftlicher Nutznießer ist, wird jede regulatorische Entscheidung verdächtig.
Ein noch heimlicheres Risiko besteht darin: Wenn ausländische Staatsfonds durch den Kauf von Stablecoins, die von der Präsidentenfamilie ausgegeben werden, "Gunst zeigen" können, wie wird dann die Unabhängigkeit der US-Außenpolitik gewährleistet? Wird der Krypto-Markt zum neuen Kanal für "politische Spenden" des 21. Jahrhunderts?
Fünftens, ethisches Vakuum: Wenn der Präsident zum "Krypto-Mogul" wird
Die Warnung des Krypto-Politikexperten Lee Rinas von der Duke University ist alarmierend: "Wegen der Existenz von World Liberty und USD1 hat Trump in diesem Spiel direkte wirtschaftliche Interessen." Diese Interessen sind nicht indirekt oder vage, sondern unmittelbar und quantifizierbar – für jede zusätzliche Milliarde USD1 im Umlauf kann die Trump-Familie Millionen von Dollar an jährlichen Erträgen (basierend auf einer Rendite von 4 % aus Geldmarktfonds) erzielen.
Die Überlagerung mehrerer Rollenkonflikte:
1. Politikgestalter: Führt das (GENIUS-Gesetz) und nachfolgende Krypto-Gesetzgebung.
2. Geschäftsteilnehmer: Halten 60 % der Anteile an World Liberty durch Familienunternehmen und erhalten 75 % des Nettogewinns.
3. Juristische Einflussnehmer: Übt Begnadigungsrechte aus, um Zhao Changpeng freizulassen und das Schicksal von Binance zu verändern.
4. Globale Promotoren: In der Rolle des "Chief Cryptocurrency Advocate" für das Familienprojekt.
Der Sprecher des Weißen Hauses behauptet, "Vermögen wurden in einen Trust überführt, es gibt keinen Interessenkonflikt", aber diese Aussage hält der Transparenz des Krypto-Marktes nicht stand. Die Transaktionsprotokolle auf der Blockchain sind klar ersichtlich: 85 % des USD1 sind bei Binance, 2 Milliarden US-Dollar stammen aus Abu Dhabi, 40 Millionen US-Dollar Belohnungen fließen an globale Nutzer. Diese Zahlen lügen nicht.
Sechstens, Marktauswirkungen: Vertrauenskrise und "Trump-Prämie"
Kurzfristig scheint die Expansion von USD1 dem Markt neuen Schwung zu verleihen. Langfristig jedoch untergräbt dieses **"Kollusion von Politik und Wirtschaft"** die Grundlagen der Krypto-Industrie.
Dreifache Verzerrung des Marktes:
1. Ungleiche Wettbewerbsbedingungen: World Liberty erhält durch politische Privilegien eine Verkehrslenkung zu Binance und massive Investitionen von MGX, andere Stablecoin-Emittenten (wie Circle, Paxos) befinden sich in einer natürlichen Benachteiligung. Coinbase hat USD1 in die Roadmap für die Aufnahme neuer Coins aufgenommen, was in gewissem Maße erzwungen und nicht das Ergebnis eines Wettbewerbs ist.
2. Regulatorische Gefangenschaft: Wenn die Leiter von Regulierungsbehörden (Finanzministerium, SEC, CFTC) vom Präsidenten ernannt werden und der Präsident auch von der Krypto-Industrie profitiert, ist die Unabhängigkeit der Regulierung völlig verloren. Die SEC hat die Untersuchung gegen den Hauptinvestor von World Liberty, Sun Yuchen, eingestellt, was ein klarer Beweis für regulatorische Gefangenschaft ist.
3. Systemisches Risiko: Die Reserven von USD1 sind hauptsächlich in Staatsgeldmarktfonds investiert, dieser "Stablecoin-Staatsanleihe"-Zyklus scheint sicher, aber wenn sich die politische Lage ändert (z. B. Trump verlässt oder die Politik wechselt), könnte dies eine Bankenpanik auslösen. Gefährlicher ist, dass, wenn Binance erneut aufgrund von Compliance-Problemen geschlagen wird, die Konzentration von 85 % USD1 zu einer katastrophalen Liquiditätskrise führen wird.
Siebtens, Zukunftsszenarien: drei mögliche Szenarien.
Szene Eins: Vollständige Regulierung und Compliance (Wahrscheinlichkeit 30%)
Der Kongress verabschiedet strengere Stablecoin-Gesetze, um die Lücke "Zinszahlungen durch Handelsplattformen" zu schließen und verlangt von der Präsidentenfamilie, alle Krypto-Vermögenswerte vollständig abzutrennen. Binances Rückkehr auf den US-Markt wird behindert, der Marktanteil von USD1 sinkt auf das Niveau traditioneller Stablecoins.
Szene Zwei: "Trump-Krypto-Standard" etabliert (Wahrscheinlichkeit 50%)
Die Lücken im (GENIUS-Gesetz) werden legalisiert, das World Liberty-Modell wird zum Branchenmaßstab. Weitere politische Familien folgen diesem Beispiel, der Stablecoin-Markt tritt in die Ära der "politischen Unterstützung" ein, und Regulierung wird zur Formalität.
Szene Drei: Internationale Gegenmaßnahmen und Spaltung (Wahrscheinlichkeit 20%)
Die EU, das Vereinigte Königreich und andere Gerichtsbarkeiten erkennen die Konformität von USD1 nicht an und führen konkurrenzfähige zentrale digitale Währungen (CBDCs) ein. Der globale Stablecoin-Markt spaltet sich in "Dollar-Politikzonen" und "multiregulatorische Zonen", was die Fragmentierung der Krypto-Industrie verschärft.
Fazit: Die Komplizenschaft von Macht und Kapital in "extremer Panik" betrachten.
Zurück zu dem zu Beginn des Artikels erwähnten Krypto-Angst- und Gier-Index – als die Marktentwicklung auf den extrem niedrigen Wert von 7 fiel, blühte das Krypto-Reich der Trump-Familie gegen den Trend. Diese Divergenz ist selbst ein starkes Signal: Dies ist kein durch technologische Innovationen getriebenes Wachstum, sondern eine Blase, die durch Machtverwertung geschaffen wurde.
Die Allianz zwischen Binance und World Liberty offenbart die dunkelsten Möglichkeiten des Krypto-Marktes – wenn die kommerziellen Anreize der Börse, das Geschäftsmodell der Stablecoins und die politische Entscheidungsgewalt auf höchster Ebene miteinander verwoben sind, verwandeln sich die Marktregeln in das Regelwerk der Mächtigen. Die Begnadigung von Zhao Changpeng ist nicht das Ende, sondern der Beginn dieses "Drehtürmechanismus" zwischen Politik und Wirtschaft.
Für gewöhnliche Investoren bedeutet die Teilnahme an der "High-Yield"-Promotion von USD1 im Wesentlichen, die Vermögensansammlung der Präsidentenfamilie zu unterstützen; für Branchenvertreter erstickt dieser Trend der "politischen Privilegierung" die wahre technologische Innovation; für Regulierer ist jeder Kompromiss ein Überziehung des öffentlichen Vertrauens in das Finanzsystem.
Die Zukunft des Krypto-Marktes sollte nicht von den Familienbüros in Washington und den Staatsfonds in Dubai geschrieben werden.
Wenn der Schiedsrichter der Weltmeisterschaft kurz vor dem Anpfiff steht und der Prognosemarkt explodiert, müssen wir nüchtern betrachten: In diesem "extrem panischen" Marktzyklus ist das echte Risiko nicht die Preisvolatilität, sondern die systematische Erosion der Marktregeln durch das Komplott von Macht und Kapital.
Glauben Sie, dass die Krypto-Strategie der Trump-Familie langfristig positive oder strukturelle Schäden für den Markt verursachen wird? Wie sollten sich gewöhnliche Investoren in der Ära der "politischen Stablecoins" schützen? Hinterlassen Sie gerne Ihre Meinung im Kommentarbereich, liken und teilen Sie, damit mehr Menschen das gesamte Bild dieses Machtspiels erkennen!#Bitcoin谷歌搜索量暴升 #何时抄底？ #易理华割肉清仓 #黄金白银反弹 #币安比特币SAFU基金 $BTC
