Der Ausverkauf fand in einem breiteren De-Risking-Umfeld statt, aber der Rückgang von Krypto beschleunigte sich, weil $70.000 eine stark beobachtete Positionierungsgrenze war. Sobald sie scheiterte, übernahmen die Marktmechanismen: Liquidationstrigger, dünnere Gebote und erzwungene Ausführungen waren wichtiger als jede einzelne Schlagzeile.

Der makroton war bereits sauer, und der emotionale Hintergrund erleichterte es, die Pause zu verlängern. Der Crypto Fear & Greed Index sank auf 9 („Extreme Angst“), den niedrigsten Stand seit etwa 42 Monaten, während die Optionsmärkte zeigten, dass Händler für Absicherung gegen Verluste zahlten und das offene Interesse an Futures in Richtung Mehrmonatstiefs fiel – Anzeichen dafür, dass Investoren absicherten, anstatt sich Risiken auszusetzen.

Warum 70.000 $ eine Falltür war, nicht eine magische Zahl.

Runde Zahlen werden zur Markt-Choreografie. Händler gruppieren Stop-Loss-Orders um sie herum. Hebel baut sich auf, weil „Unterstützung“ offensichtlich aussieht. Risikogrenzen und Absicherungsniveaus beziehen sich oft auf sie. Wenn das Niveau bricht, kann sich der Markt von einer zweiseitigen Auktion in einen einseitigen Abfluss verwandeln.

Das ist der Unterschied zwischen.

  • einem normalen Rückgang (Käufer treten allmählich ein) und

  • einem Schwellenbruch (Käufer treten kurzzeitig zurück und der Preis springt in die nächste Nachfragezone).

Die Preisbewegung dieser Woche passt in das zweite Muster: schneller Rückgang, weite intraday-Spannen und klare Anzeichen von erzwungenem Verkauf.

Bitcoin-Liquidationen: Der Beschleuniger, der einen Rückgang in einen Abstieg verwandelt.

Der Rückgang dieser Woche spiegelte nicht nur einen Sentimentschub wider – es sah aus wie ein Hebel-Rücksetzen. Wenn der Preis eine überfüllte Stufe bricht, wird die Margin schnell aufgezehrt. Positionen werden automatisch geschlossen, und diese Schließungen werden oft zu Marktverkäufen in Schwäche – die klassische Kaskade.

Während der Bewegung zeigten weitverfolgte Liquidationsdaten 1 Milliarde Dollar an Liquidationen über Krypto, mit zusätzlichen Schätzungen, die über bestimmten 24-Stunden-Fenstern höher lagen. Selbst wenn die genaue Zahl je nach Veranstaltungsort variiert, ist der Mechanismus wichtig: Liquidationskaskaden können „Lufttaschen“ schaffen, in denen das Orderbuch dünner wird und der Preis weiter steigt, als es eine Überschrift allein rechtfertigen würde.

On-Chain-Positionierung zeigte ebenfalls Vorsicht. Santiment-Daten zeigten, dass „Wal- und Hai“-Wallets, die 10–10.000 BTC hielten, auf ein Neun-Monats-Tief gefallen sind und etwa 68,04 % des Angebots kontrollieren, nachdem schätzungsweise 81.068 BTC über acht Tage reduziert wurden. Die Mischung – große Halter, die verteilen, während kleinere Halter Engagement hinzufügen – wurde historisch mit schwächeren Phasen in Verbindung gebracht.

Als BTC den Bereich von 60.000 $ testete, versuchte das soziale Geschwätz, die Bewegung auf einen einzelnen „Aufschwung“ zu beziehen. Aber das Tape sah mehr nach einem vertrauten Muster aus: überfüllte Hebel, die sich in dünner Liquidität auflösen, mit erzwungenen Ausführungen, die die schwere Arbeit leisten.

Bitcoin-Miner: Warum unter 70.000 $ das System von der Angebotsseite strafft.

Mining ist der Bereich, in dem Bitcoin die industrielle Realität berührt: Strom, Investitionsausgaben, Schuldenpläne, Lebenszyklen von Geräten und dünne Margen. Wenn BTC fällt, während die Netzwerkauslastung hoch bleibt, komprimiert sich der Miner-Umsatz pro Berechnungseinheit. Dies ist im Hashpreis sichtbar, eine Kurzform für den täglichen Mining-Umsatz pro Einheit des Hashrates.

Aktuelle Marktupdates schätzten den Hashpreis in der Nähe einer Allzeittiefzone um ~$0,03 pro TH/Tag, während auch die Schwierigkeit voraussichtlich nach unten angepasst wird und teilweise Erleichterung bietet, wenn sich der Preis stabilisiert.

Das ist wichtig, weil Miner strukturelle Verkäufer sind.

  • Sie verkaufen, um Betriebskosten zu decken.

  • Margin-Kompression kann den natürlichen Verkaufsdruck an den Rändern erhöhen.

  • Anhaltende Kompression kann das Risiko von Abschaltungen für marginale Betreiber erhöhen.

Wichtige Nuance: Das bedeutet nicht, dass Miner den Crash „verursachen“. Es bedeutet, dass ein niedrigerer Preis den natürlichen Verkaufsdruck im schlimmsten Moment – während einer hebelgetriebenen Auflösung – erhöhen kann.

BTC-ETF-Flüsse: Das institutionelle Rohr funktioniert in beide Richtungen.

Spot-ETFs haben Bitcoin leichter kaufbar gemacht, aber auch leichter in größeren Mengen verkaufbar. Während risikoaffiner Phasen können Zuflüsse die Preise unterstützen. Während risikoscheuer Phasen können Abflüsse den Rückgang verstärken, da Rücknahmen in mechanisches Verkaufen der zugrunde liegenden Exponierung umschlagen können.

Die Flussgeschichte dieser Woche beinhaltete eine weitverfolgte Zahl von über 272 Millionen Dollar an Nettoabflüssen am 3. Februar für an den USA notierte Bitcoin-ETFs, selbst als andere Krypto-Fonds gemischte Flüsse sahen. ETFs stabilisieren Bitcoin nicht standardmäßig. Sie erhöhen den Durchsatz. Wenn sich das Sentiment umschlägt, schlägt auch der Durchsatz um.

Der Bilanz-Kanal: Warum Bitcoin-Treasury-Aktien 2026 wichtiger sind.

Der Rückgang von Bitcoin wird zunehmend zu einer Geschichte über öffentliche Aktien. Treasury-intensive Firmen und krypto-verknüpfte Geschäftsmodelle schaffen eine Rückkopplungsschleife. Wenn BTC fällt, können Bitcoin-empfindliche Aktien stark fallen, was die Risikobereitschaft strafft und das De-Risking in beiden Märkten verstärkt.

Strategy (MSTR) hat diese Woche harte Zahlen für diese Dynamik veröffentlicht. Das Unternehmen berichtete von einem vierteljährlichen Nettoverlust von 12,4 Milliarden Dollar, der größtenteils auf Veränderungen des Fair Values seiner Bitcoin-Bestände zurückzuführen ist, und gab bekannt, dass es 713.502 BTC hielt, einschließlich ~41.000 BTC, die allein im Januar 2026 erworben wurden.

Was als Nächstes zu beobachten ist.

Wenn Sie wissen möchten, ob sich der Markt stabilisiert oder weiterhin abfließt, konzentrieren Sie sich auf die Mechanik.

  • Liquidationsintensität: Lassen erzwungene Auflösungen nach, oder steigen sie weiter an?

  • Miner-Rentabilität: Erholt sich der Hashpreis oder bleibt er in der Nähe der Tiefststände, selbst nachdem die Schwierigkeit angepasst wurde?

  • Fluss-Ton: Halten ETF-Abflüsse an, oder flacht der Fluss ab/kehrt um?

  • Versuch zur Rückeroberung: Erhält BTC schnell 70.000 $ zurück (fehlgeschlagener Rückgang), oder wird 70.000 $ zum Widerstand?

    #WhaleDeRiskETH #GoldSilverRally #BTCMiningDifficultyDrop #BinanceBitcoinSAFUFund $BTC $BNB $XRP