Gestern hat mir ein Freund eine Zahl geschickt: „Der aktuelle TVL von ZK ist über das 100-fache von Plasma, woran haltet ihr noch fest?“
Ich habe ihm geantwortet: „Erinnerst du dich an die Nokia-Tastentelefone? In der Touchscreen-Ära sind sie veraltet, aber bis heute glauben einige, dass physische Tasten schneller beim SMS schreiben sind.“
Wir wählen Plasma, nicht aus Nostalgie, sondern weil wir es durchgerechnet haben:
ZK hat langsame und teure Nachweisgenerierung, geeignet für große Finanztransaktionen.
Aber eine riesige Anzahl kleiner Transaktionen (wie der sofortige Tausch von Spielausrüstungen oder soziale Belohnungen) benötigt: schnell, günstig, ausreichend.
Die Plasma-Lösung von XPL reduziert die Blockzeit auf 2 Sekunden, die Kosten pro Transaktion sind vernachlässigbar, das Benutzererlebnis nähert sich Web2.
Wir lösen heimlich ein entscheidendes Problem:
Lass die Benutzer nicht verstehen müssen, was „Challenge-Phase“ oder „Datenverfügbarkeit“ ist – du musst nur benutzen, den Rest der dreckigen und mühsamen Arbeit erledigen wir mit Code-Optimierung.
Manche sagen, das ist ein Risiko, ich denke nicht, dass es ein Risiko ist, es ist eine Gelegenheit. Während alle sich auf der ZK-Bahn drängen, haben wir diese „alte Technologie“ zu einem Spezialwerkzeug geschliffen: besser geeignet für Hochfrequenz-, Kleinst- und echte Anwendungsfälle.
Wenn Blockchain in Zukunft die Infrastruktur wie „Wasser, Strom, Gas“ benötigt, dann wird es sicherlich nicht nur eine Lösung geben.
Mindestens haben wir Plasma am Leben erhalten und es läuft ziemlich gut.