In den letzten Jahren haben Diskussionen über das Potenzial von Quantencomputern, die kryptografische Sicherheit von Bitcoin ( $BTC ) zu brechen, in Technologie- und Finanzkreisen an Aufmerksamkeit gewonnen. Einige Beobachter betrachten das Quantencomputing als eine unmittelbare Gefahr, die das Sicherheitsmodell von Bitcoin gefährden könnte, während andere argumentieren, dass die Bedrohung fern und beherrschbar ist. Zu verstehen, was real ist und was übertrieben ist, hilft, konstruktive Debatten von unbegründeter Alarmbereitschaft zu trennen.
Warum die Leute über die Quantengefahr sprechen
Bitcoin verlässt sich auf kryptografische Algorithmen wie den Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) und SHA-256-Hashing, um Wallets zu sichern und Transaktionen zu validieren. Diese kryptografischen Funktionen hängen von mathematischen Problemen ab, die klassische Computer nicht effizient lösen können. Ein ausreichend fortgeschrittener Quantencomputer, einer mit genügend fehlertoleranten Qubits, der Algorithmen wie Shor's ausführt, könnte theoretisch einen privaten Schlüssel aus einem öffentlichen Schlüssel ableiten und die Kontrolle über eine Bitcoin-Adresse erlangen. Das ist der Kern des Konzepts der „Quantenbedrohung“.
Aktuelle Quantenrealitäten: Weit entfernt von praktischen Bedrohungen
Trotz beeindruckender Fortschritte in der Quantenforschung bleiben praktische Geräte, die in der Lage sind, die Bitcoin-Kryptografie zu knacken, unerreichbar. Moderne Quantensysteme sind laut und in ihrer Skalierung begrenzt und verfügen nicht über die fehlerkorrigierten Qubits, die für leistungsstarke kryptografische Angriffe notwendig sind.
Zur Einordnung schätzen jüngste Analysen, dass das Umkehren eines einzelnen Bitcoin-Öffentlichen Schlüssels in kurzer Zeit (wie einem Tag) Millionen von physischen Qubits erfordern würde, was um Größenordnungen über den heutigen Fähigkeiten liegt. Die größten Quantencomputer heute arbeiten mit etwa 100-150 Qubits, und selbst mit optimistischen Entwicklungsplänen werden Systeme in der erforderlichen Größenordnung wahrscheinlich noch viele Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, entfernt sein.
Wie viel Bitcoin wäre tatsächlich verwundbar?
Eine weitere wichtige Nuance ist, dass nicht alle BTC-Adressen gleichermaßen gefährdet sind. Bitcoin hat seine Adressformate im Laufe der Zeit weiterentwickelt:
Legacy-Adressen (Pay-to-Public-Key oder P2PK) zeigen den öffentlichen Schlüssel on-chain an und sind theoretisch quantenangreifbar. Diese machen eine Minderheit des gesamten Bitcoin-Angebots von etwa 8 % oder etwa 1,7 Millionen BTC aus.
Selbst unter diesen sitzen nur relativ kleine Beträge von etwa 10.200 BTC in großen Auszahlungen, die im Markt bedeutend wären, wenn sie kompromittiert würden. Die meisten Legacy-Auszahlungen sind über viele kleinere Transaktionen verteilt, die extrem lange dauern würden, um sie zu brechen, selbst mit optimistischen Annahmen zur Quantenleistung.
Moderne Formate wie P2PKH und P2SH verstecken öffentliche Schlüssel, bis Gelder ausgegeben werden, und schränken die Quantenexposition weiter ein, bis die Benutzer tatsächlich Transaktionen durchführen.
Diese mehrschichtige Verwundbarkeit bedeutet, dass, während theoretisch verwundbare Münzen existieren, der Teil, der schnell genug ausgenutzt werden könnte, um die Märkte oder die Sicherheit von Bitcoin heute zu stören, sehr begrenzt ist, laut Daten von Glassnode und CoinShares Research Anfang Februar 2026.
Gruppenperspektiven: Vorsichtig, nicht in Panik
Experten sind sich uneinig, wie dringend das Problem ist:
Einige technische Stimmen in der Bitcoin-Community betonen, dass das Quantencomputing ein „eines der ernsthaftesten langfristigen Risiken“ für das Sicherheitsmodell von Bitcoin darstellt und proaktive Planung und kryptografische Hygiene fördert.
Andere, wie Analysten von CoinShares, betonen, dass die Ängste vor einem bevorstehenden quantenbedingten „Angriff“ auf Bitcoin übertrieben sind. Sie argumentieren, dass die Bedrohung eine langfristige technische Herausforderung bleibt und keine unmittelbare Krise darstellt.
Institutionelle Warnungen, wie die von großen Vermögensverwaltern, heben das Risiko in regulatorischen Einreichungen als einen wesentlichen Faktor hervor, den man in langfristigen Anlagestrategien berücksichtigen sollte, wenn auch ohne konkrete Zeitrahmen.
Insgesamt erkennen selbst besorgte Parteien an, dass Quantenbedrohungen nicht um die Ecke stehen, im Sinne von etwas, das Bitcoin 2026 oder 2027 sofort brechen wird.
Kann Bitcoin sich anpassen, bevor Quanten gefährlich werden?
Wichtig ist, dass die Open-Source- und upgradefähige Natur von Bitcoin (BTC) der Community und den Entwicklern Werkzeuge gibt, um sich gut im Voraus vorzubereiten. Mehrere Ansätze können die Quantenresilienz von Bitcoin verbessern:
Migration zu quantenresistenten Signaturen: Kryptographen haben post-quanten Signaturschemata entwickelt, einschließlich gitterbasierter oder hashbasierter Methoden, die für Quantenmaschinen viel schwieriger zu knacken wären.
Best Practices im Wallet-Management: Vermeidung von Adresswiederverwendung und das schnelle Verschieben von Geldern von älteren Formaten zu modernen Typen kurz nach Transaktionen reduziert das Risiko.
Diese Maßnahmen können schrittweise eingeführt werden, da es einen langen Zeitraum gibt, bevor Quanten Systeme die notwendige Leistung erreichen, um die Sicherheit von Bitcoin zu bedrohen.
Ein Risiko, das man im Auge behalten sollte, aber nicht in Panik geraten sollte
Ist Quantencomputing eine echte Bedrohung für Bitcoin? Die kurze Antwort: Ja, theoretisch, aber nicht in der Praxis heute oder in der nahen Zukunft. Die aktuelle Quantentechnologie ist weit davon entfernt, die kryptografischen Verteidigungen von Bitcoin im großen Stil zu durchbrechen. Und selbst wenn leistungsstärkere Quantenmaschinen eintreffen, hat Bitcoin wahrscheinlich Jahrzehnte Zeit, um seine Protokolle weiterzuentwickeln, post-quanten Kryptografie zu übernehmen und Änderungen schrittweise umzusetzen, ohne seine dezentralisierte Philosophie zu untergraben.
Während das Quantencomputing also sorgfältige Überwachung und durchdachte Vorbereitung verdient, signalisiert es keinen bevorstehenden Zusammenbruch der Sicherheit von Bitcoin. Stattdessen hebt es die Bedeutung zukunftsorientierter Forschung und proaktiver Upgrades in der führenden Kryptowährung der Welt hervor.
#bitcoin #quantumcomputing #CryptoSecurity #BitcoinWarnings