Sicherheit ohne permanente Verdünnung: Die stille Designentscheidung hinter Plasma.
Die Mehrheit der Chains bevorzugt frühe Inflation und bezeichnet sie als Sicherheit.
Plasma folgt einem alternativen Weg.
XPL begann mit einem anfänglichen Angebot von 10 Milliarden. Keine automatischen, ständig aktiven Emissionen. Nur unter den Umständen, dass externes Staking und Delegation aktiv werden, werden die Validatorenbelohnungen aktiviert. Die Sicherheitsausgaben sind keine angenommene Größe.
Das ist wichtig.
Plasma erhebt am Tag der Gründung keine Steuern, sondern in einem echten Validatorenmarkt. Und selbst dort werden Grundgebühren verbrannt. Mit dem Wachstum der Aktivität der Stablecoins gleicht die Aktivität des Verbrennens die Validatorenbelohnungen aus. Der Aspekt der Nettodilution wird zu einer Variablen der tatsächlichen Nutzung, anstatt einer strukturellen Variablen.
Das Verteilungsverhältnis ist nicht zufällig: Ökosystem 40, Team 25, Investoren 25, Öffentlichkeit 10. Es zeigt die langfristige Entwicklungsabsicht an, impliziert jedoch, dass in der Anfangsphase der Druck auf das Angebot mehr durch Disziplin als durch Protokollinflation bestimmt wird.
Die eigentliche Wette ist einfach: Der Transaktionsfluss finanziert die Sicherheit, falls Plasma ein langfristiges Stablecoin-Schienensystem ist. Andernfalls wird es keine Tokenomik-Theorie geben, die die Inflation abdeckt.
Sicherheit soll proportional zur Nutzung sein.
Nicht mit Versprechungen.