SUN.IO arbeitet mit verschiedenen AMM-Designs (klassische konstante Produktpools und neuere optimierte oder stabilitätsfokussierte Pools).
Jede Version verhält sich unterschiedlich, und clevere Händler nutzen diese Unterschiede aus.
Cross-AMM-Arbitrage ist die gängigste Strategie.
Preisabweichungen treten oft zwischen älteren v1-Pools und neueren optimierten Pools auf, insbesondere während der Volatilität. Die Überwachung desselben Paares über AMM-Versionen ermöglicht es Händlern, im günstigeren Pool zu kaufen und im teureren zu verkaufen, wodurch sie risikoarme Spreads erfassen, wenn die Gebühren niedrig sind.
Die Optimierung der Stablecoin-Routing ist ein weiterer Vorteil. Bei großen Trades kann das Routing über stabile oder hochliquide Pools (z.B. USDT-zentrierte AMMs) anstelle von direkten Paaren die Slippage erheblich reduzieren.
Erfahrene Händler vergleichen manuell die Preiswirkungen über AMM-Versionen vor der Ausführung, anstatt sich auf das Standard-Routing zu verlassen.
Die liquiditätsbewusste Positionsgröße ist wichtig. Ältere Pools bieten möglicherweise attraktive Preise für kleine Trades, werden jedoch bei größeren Volumina ineffizient. Das Aufteilen von Aufträgen über AMM-Versionen kann die durchschnittliche Ausführung verbessern und die Kurvenauswirkungen reduzieren.
Einige Händler kombinieren auch LP-Positionierungen mit richtungsweisenden Trades, indem sie tiefer in neuere Pools eintreten, um die Exposition gegenüber vorübergehendem Verlust zu verringern, während sie Swaps in älteren Pools mit vorübergehenden Fehlpreisungen ausführen.
Auf SUN.IO geht es beim Beherrschen mehrerer AMM-Versionen nicht um Geschwindigkeit, sondern um das Verständnis der Kurvenmechanik, der Liquiditätstiefe und der Routing-Logik, um die Ausführungsqualität konstant zu verbessern.