📅 9. Februar - Vereinigte Staaten | Die Spannungen zwischen Prognosemärkten und staatlichen Regulierungsbehörden eskalierten zu einem neuen Niveau, als Polymarket eine Bundesklage gegen den Bundesstaat Massachusetts einreichte und argumentierte, dass die Bundesstaaten nicht die Befugnis haben, diese Arten von ereignisbezogenen Verträgen zu regulieren.
📖 Für staatliche Regulierungsbehörden sehen diese Produkte zu sehr nach Sportwetten aus; für die Plattformen sind sie Derivate, die von der CFTC reguliert werden.
Der unmittelbare Auslöser war ein Urteil eines Richters in Massachusetts vom letzten Monat gegen die rivalisierende Plattform Kalshi, das feststellte, dass es staatlichen Bewohnern nicht erlaubt sei, Verträge über Sportereignisse ohne eine staatliche Glücksspielgenehmigung zu handeln.
Die Entscheidung unterstützte die Position von Generalstaatsanwältin Andrea Joy Campbell, die solche Operationen als unzulässige Sportwetten charakterisierte. Als Kalshi beantragte, die Anordnung auszusetzen, während sie Berufung einlegte, wies das Gericht dies zurück und gab ihr 30 Tage Zeit, um zu entsprechen. Dieses Präzedenzurteil läutete in der Branche Alarmglocken.
Massachusetts ist nicht allein: Nevada hat ebenfalls ähnliche Schritte gegen Kalshi, Polymarket und Partner unternommen, die sportbezogene Verträge anbieten, während Coinbase mit staatsrechtlichen Klagen über vergleichbare Event-Vertragsprodukte konfrontiert ist.
Das rechtliche Umfeld ist jedoch nicht einheitlich. Im Januar blockierte ein Bundesrichter vorübergehend die Durchsetzung einer Unterlassungsanordnung gegen Kalshi in Tennessee und entschied, dass zunächst festgestellt werden muss, ob das Bundesgesetz über Waren Vorrang vor den staatlichen Regelungen hat.
In diesem Zusammenhang entschloss sich Polymarket, in die Offensive zu gehen, den Fall vor ein Bundesgericht zu bringen und zu argumentieren, dass der Kongress bereits die Zuständigkeit definiert hat: Diese Verträge unterliegen der CFTC.
Der Streit kommt auch zu einem entscheidenden politischen Zeitpunkt: Die CFTC hat kürzlich einen Vorschlag aus der Biden-Ära zurückgezogen, der bestimmte politische Verträge verboten hätte und die Richtlinien zu Sportverträgen gestrichen hätte, Signale, die viele als eine Wende hin zu einer industriefreundlicheren Haltung interpretieren.
Thema Meinung:
Es geht nicht nur um Wetten oder Derivate: Es geht darum, wer die Autorität hat, die Grenzen finanzieller Innovation zu definieren. Wenn die Bundesstaaten obsiegen, werden wir ein regulatorisches Flickwerk sehen, das diese Märkte fragmentieren könnte; wenn der föderale Ansatz gewinnt, wird es die Tür für eine klarere nationale Expansion öffnen.
💬 Glauben Sie, dass diese Märkte verkleidete Wetten oder echte Finanzinstrumente sind?
Hinterlassen Sie Ihren Kommentar...
#Polymarket #CFTC #BTC #PredictionMarkets #CryptoNews $BTC $USDC
