Freunde, in letzter Zeit gibt es in der Szene ein sehr populäres Gerücht: "Plasma ist veraltet, jetzt ist die Zeit der ZK Rollups!" Als jemand, der seit 2018 mit verschiedenen Layer 2 experimentiert, fühlte ich mich beim Hören dieser Worte irgendwie merkwürdig. Wurde Plasma wirklich von der Zeit verlassen?
Letzte Woche habe ich einen ganzen Tag damit verbracht, ein Projekt namens XPL zu untersuchen. Um ehrlich zu sein, bin ich anfangs mit der Einstellung "das ist wieder ein Aufwärmen" rangegangen, aber je mehr ich schaute, desto seltsamer wurde es – diese Leute scheinen wirklich ernsthaft Plasma "wiederzubeleben".
一、Warum ist Plasma im Jahr so "kalt" geworden?
Lass uns etwas Geschichte erzählen. 2018 war das Plasma-Konzept ein riesiger Hype, als OmiseGO (jetzt OMG) rief, dass sie Plasma machen wollten, wie viele Leute haben die ganze Nacht auf das Whitepaper gewartet? Und was war das Ergebnis? Die Benutzererfahrung war katastrophal.
Die Hauptprobleme sind nur zwei:
Der Ausstiegsmechanismus ist komplex: Benutzer müssen 7 Tage warten, um von Layer2 auf das Hauptnetz abzuheben und müssen die Challenge-Phase selbst überwachen.
Datenverfügbarkeit: Wenn der Betreiber böse ist, könnten die Vermögenswerte der Benutzer „verschwinden“.
Ich habe damals ein bestimmtes Plasma-Szenario getestet, nur um sicher aussteigen zu können, habe ich drei Tage Dokumentationen durchgesehen und schließlich aufgegeben. Solch eine Erfahrung kann der normale Benutzer unmöglich akzeptieren.
Zweitens, was spielt XPL für neue Tricks?
Gut, lass uns jetzt über die Aspekte von XPL sprechen, die mich überrascht haben. Ich habe ihre technischen Dokumente und GitHub durchgesehen und festgestellt, dass sie nicht einfach das alte Plasma kopiert haben, sondern einige Schlüsselinnovationen gemacht haben:
1. Blitz-Ausstiegskanal (dieses Design ist genial)
Der traditionelle Plasma-Ausstieg braucht 7 Tage, XPL hat einen „sofortigen Ausstieg“ Kanal geschaffen. Einfach gesagt, es ist wie ein Notausgang auf der Autobahn – normalerweise fährst du weiterhin auf der Hauptstraße (Plasma-Kette), aber wenn du schnell aussteigen musst, kannst du über einen Kanal, der von mehreren Knoten gesichert wird, fast in Echtzeit deine Vermögenswerte zurückholen.
Ich habe ihre Testnetztransaktionen angesehen, von der Initiierung des Ausstiegs bis zum Eingang auf dem Hauptnetz, durchschnittlich 2 Minuten. Obwohl das nicht mit den wenigen Minuten von ZK Rollup vergleichbar ist, ist es im Vergleich zu den ursprünglichen 7 Tagen bereits ein qualitativer Sprung.
2. Upgrade der Datenverfügbarkeitskommission (DAC)
Der größte Schmerzpunkt von altem Plasma ist die Datenverfügbarkeit. XPL hat eine verbesserte Version der DAC geschaffen, aber nicht einfach ein paar Knoten zur Datenverwaltung genutzt, sondern ein „Sharding-Speicher + zeitgesteuerte Herausforderungen“ Mechanismus verwendet.
Einfach gesagt: Deine Transaktionsdaten werden in mehrere Teile zerlegt, die auf verschiedenen Knoten gespeichert werden, und diese Knoten müssen regelmäßig „ihre Unschuld beweisen“. Auch wenn es nicht so elegant ist wie der mathematische Beweis von ZK Rollup, ist die Praktikabilität erheblich gesteigert.
3. Fokus auf spezifische Szenarien
Was mich am meisten anspricht, ist, dass XPL nicht denkt, man könnte „alles auf einmal erreichen“. Ihr momentaner Fokus ist sehr klar: Spielvermögen und soziale Netzwerke.
Warum diese beiden Richtungen? Weil sie gemeinsame Merkmale haben:
Hochfrequenzkleinbetragsgeschäfte (Handel mit Spielgegenständen, soziale Belohnungen)
Die Anforderungen an die endgültige Sicherheit sind nicht so streng (ein paar Minuten später ist in Ordnung)
Benutzer legen großen Wert auf Gebühren (man kann nicht einen Lehrling annehmen und dann noch 5 U Gasgebühren zahlen, oder?)
Drittens, warum glaube ich, dass dieser Weg es wert ist, darauf zu wetten?
ZK Rollup ist derzeit in der Tat sehr heiß, aber ich möchte eine andere Beobachtung anstellen:
1. Technologische Reife ist unterschiedlich
ZK-Technologie ist in der Tat beeindruckend, aber die vollständige Implementierung braucht Zeit. Plasma hat in den letzten Jahren viele Herausforderungen gemeistert, die sie durchlaufen haben, und könnte möglicherweise schneller Produkte herausbringen.
Das XPL-Team hat selbst zugegeben, dass ein wichtiger Grund, warum sie sich für den Plasma-Weg entschieden haben, ist: „Wir kennen alle bekannten Probleme, also können wir sie genau vermeiden.“
2. Kostenvorteile bestehen weiterhin
Obwohl die ZK-Kosten sinken, bestimmt die Architektur von Plasma, dass es in bestimmten Szenarien billiger sein kann. Ich habe die Simulationsdaten von XPL gesehen, in Szenarien wie dem Handel von Spielgegenständen kann die theoretische Kosten pro Transaktion unter 0,001 Dollar liegen.
3. Differenzierte Konkurrenz
Jetzt behaupten alle Layer2, sie seien ZK, aber die Homogenität ist schwerwiegend. XPL verfolgt den Plasma-Weg und schafft so Differenzierung. Es ist wie wenn alle Elektroautos bauen, jemand jedoch die Hybridtechnologie perfektioniert und sich so einen Platz sichert.
Viertens, meine echten Bedenken
Natürlich bin ich nicht blind. Die Probleme, mit denen XPL konfrontiert ist, sind auch sehr offensichtlich:
Die Vertrauensannahme bleibt bestehen: Obwohl verbessert, hängt sie immer noch von der Integrität der Betreiber ab.
Die ökologischen Herausforderungen sind groß: Jetzt rennen alle Entwickler in die ZK-Ökologie, die Plasma-Ökologie schwer zu starten.
Die Erzählung ist nicht ansprechend: Unter der vorherrschenden Erzählung, dass „ZK die Zukunft ist“, ist es nachteilig, die Plasma-Geschichte zu erzählen.
Fünftens, also, wetten oder nicht wetten?
Nach einer Woche Forschung habe ich eine Entscheidung getroffen: 10% meines Layer2-Portfolios in XPL investieren.
Die Gründe sind wie folgt:
Die Quoten sind angemessen: Im Vergleich zu den bereits gestiegenen ZK-Projekten befindet sich XPL noch in der frühen Phase, die Quoten sind höher.
Klares Szenario: Die vertikale Linie von Spiel + Social ist einfacher umzusetzen als das allgemeine „universelle Layer2“.
Das Team ist pragmatisch: Ich habe die Community-Interaktionen ihrer Entwickler gesehen, sie prahlen nicht, sondern konzentrieren sich auf die Lösung von Problemen.
Natürlich ist das nur eine kleine Wette. Ich werde nicht alles darauf setzen und niemanden dazu drängen, alles darauf zu setzen. Der Layer2-Krieg ist noch lange nicht vorbei, und eine zusätzliche technische Route im Wettbewerb ist immer gut für uns Benutzer.
Um ehrlich zu sein: In diesem Bereich, der ständig nach Trends jagt, verdient ein Team, das in der Lage ist, „veraltete Technologien“ neu zu gestalten, zumindest Respekt. Vielleicht werden sie nicht die letzten Gewinner sein, aber ihre Versuche werden das gesamte Geschäft stabiler machen.
Was denkst du? Ist der Weg von Plasma noch gangbar?@Plasma #Plasma $XPL