1. Der durch „Gas Gebühren“ getötete Zahlungswunsch
Als alter Hase habe ich unzählige Male versucht, meinen Freunden außerhalb der Szene Kryptowährungszahlungen ans Herz zu legen. Aber jedes Mal endete es in einer peinlichen Situation:
„100 Dollar überweisen, warum muss ich zuerst 10 Dollar in ETH kaufen und einzahlen?“
„Wie lange dauert die Bestätigung der Überweisung? Kann der Kassierer im Supermarkt auf mich warten?“
In diesem Moment wurde mir klar, dass die derzeitige Layer 1 Logik gegen die menschliche Natur ist. Zahlungen sollten gefühllos und sofort sein. Plasma ($XPL) hat mit den Slogans „Keine Gas Gebühren“ und „Sub-Sekunden-Endgültigkeit“ genau den Nerv getroffen, aber ich möchte heute nicht darüber schwärmen, ich möchte über die harten Nüsse und echten Probleme dahinter sprechen.
Zweitens, die Kompatibilität von Reth ist die unterste Grenze, aber wo liegt der Schutzwall der „Zahlungsexpertise“?
Plasma hat Reth (vollständig kompatibel mit EVM) übernommen, was ingenieurtechnisch sehr clever ist und es Entwicklern ermöglicht, nahtlos zu migrieren. Aber ich habe Bedenken: Wenn nur Geschwindigkeit und Kompatibilität angestrebt werden, wo liegt dann die Differenzierung zu Base oder Solana?
Risiko der ökologischen Isolation: Wenn wir uns nur auf Stablecoin-Überweisungen konzentrieren, wird das DApp-Ökosystem nicht zu einseitig?
Übermäßige Leistung vs. Mangel an Szenarien: Eine finale Zeit von unter einer Sekunde (PlasmaBFT) ist tatsächlich beeindruckend, aber ohne phänomenale Zahlungsanwendungen, die angeschlossen sind, ist eine so hohe Konfiguration nicht wie „mit einem Sportwagen Waren transportieren“?
Drittens, ist das „Wolle ohne Gasgebühren“ wirklich so einfach zu erlangen?
Gasfreie USDT-Überweisungen sind das Kernmerkmal von Plasma. Aber als konstruktives Feedback muss ich kaltes Wasser darüber gießen:
Kosten zur Verhinderung von DDoS: Da Überweisungen kostenlos sind, wie kann man verhindern, dass Skript-Spam-Transaktionen die Bandbreite überlasten? Wenn der Anti-Spam-Mechanismus zu streng ist, werden dann nicht auch normale Kleinzahlungen fälschlicherweise blockiert?
Der geschlossene Kreislauf des wirtschaftlichen Modells: Wenn Validatoren keine Gasgebühren erheben, wovon leben sie langfristig? Nur von den Inflationsbelohnungen von $XPL ? Die Nachhaltigkeit dieses Modells im Bärenmarkt benötigt ein großes Fragezeichen.
Viertens, die Sicherheit, die durch Bitcoin verankert ist, ist Marketing oder echte Neutralität?
Plasma behauptet, die Sicherheit durch die Verankerung in Bitcoin zu nutzen, um die Zensurresistenz zu erhöhen. Das klingt sehr beeindruckend, aber in der praktischen Umsetzung:
Synchronisationsverzögerungsproblem: Wie kann die Blockzeit von Bitcoin perfekt mit der sub-sekündlichen Geschwindigkeit von Plasma synchronisiert werden, ohne eine Sicherheitslücke zu erzeugen?
Grenzen der Neutralität: Für institutionelle Nutzer sind sie mehr an der Konformität interessiert. Wie kann Plasma zwischen „Zensurresistenz“ und „regulierungsfreundlich“ auf einem schmalen Grat balancieren?
Fünftens, Zusammenfassung: Was wir wollen, ist nicht ein weiteres L1, sondern der Zahlungsstandard für Web3.
Plasma kombiniert die ingenieurtechnische Ästhetik von Reth mit der Geschwindigkeit von PlasmaBFT, sein Ausgangspunkt ist äußerst attraktiv. Aber um wirklich die „Visa“ im Zahlungsbereich zu werden, muss es das Problem des ökologischen Eigenwachstums nach dem Rückgang der Subventionen lösen.
Ich hoffe, dass Plasma wirklich in Offline-Szenarien in hochadoptierenden Märkten wie Südostasien und Lateinamerika integriert werden kann, anstatt sich in einem digitalen Spiel auf der Blockchain zu verschanzen. Wenn man Zahlungen tätigen will, dann bitte „seidenweich“ bis zur Perfektion bringen.
Glaubst du, dass eine speziell für Stablecoin-Abrechnungen konzipierte L1 eine notwendige Evolution der Branche ist oder ein einfaches Problem komplizierter macht? Wenn Plasma die Offline-Zahlungen in deiner Stadt aktiviert, würdest du USDT wie ein Guthabenkonto nutzen? Lass uns im Kommentarbereich darüber reden, ich möchte echte Gegenargumente hören.
