Viele Blockchains präsentieren heute KI als eine funktionale Ergänzung, nicht als eine Designentscheidung. Doch der Unterschied zwischen AI-first und AI-added ist keine Wortdiskussion: es ist eine Frage der Grenzen des Systems.

Eine AI-added Kette ähnelt einem alten Gebäude, dem ein moderner Aufzug installiert wurde. Es funktioniert, aber das gesamte ursprüngliche Design — Lasten, Flüsse, Sicherheit — dachte nie an diese Nutzung. In der Infrastruktur für Agenten bedeutet das echte Reibung: Agenten, die Entscheidungen wiederholen, weil sie sich nicht erinnern, Automatisierungen, die ständige Überwachung erfordern, und Aktionen, die ihren eigenen Kontext nicht verstehen.

Man betrachtet den entgegengesetzten Plan: ein Netzwerk, das von Anfang an so gedacht ist, dass Intelligenz keine Schicht, sondern das Betriebssystem ist. Persistente Erinnerung, überprüfbares Denken und automatische Ausführung leben in der Infrastruktur, nicht in fragilen Apps.

Deshalb, wenn @Vanarchain von nativen Agenten spricht, bezieht er sich nicht auf ein zukünftiges Versprechen, sondern auf ein Design, das KI von Tag null an als grundlegende Bedingung annimmt.

So repräsentiert $VANRY keine Erzählung über KI, sondern die Exposition gegenüber einer Kette, die so gestaltet ist, dass Agenten existieren und nativ operieren. Wenn diese Agenten scheitern, wird es nicht am Modell liegen, das sie verwenden, sondern an der Basis, auf der sie gebaut wurden. #Vanar

⸻

Diese Veröffentlichung sollte nicht als finanzielle Beratung betrachtet werden. Führen Sie immer Ihre eigene Recherche durch und treffen Sie informierte Entscheidungen beim Investieren in Kryptowährungen.