In der Krypto-Welt gilt es als allgemein anerkannt, dass Optimistic Rollups (Optimism, Arbitrum) und ZK-Rollups (zkSync, Starknet) den Skalierungskrieg gewonnen haben, aber wissen Sie, dass @Plasma der Schlüssel zu den günstigsten Transaktionen in der Geschichte von Ethereum werden könnte, insbesondere für Spiele und soziale Netzwerke? Lassen Sie uns gemeinsam die Architektur untersuchen, über die Influencer schweigen, an der aber Entwickler arbeiten. Zum Beispiel ist das Ethereum Mainnet sehr teuer, langsam und überlastet, während Plasma ein Vertragssystem ist, das es Ihnen ermöglicht, kleine Transaktionen durchzuführen, ohne auf das überlastete ETh zurückzugreifen. Im Gegensatz zu Rollups veröffentlicht Plasma keine Transaktionsdaten im Mainnet. Es veröffentlicht nur das Ergebnis.

Rollup: "Hier ist die Liste aller Einkäufe und die endgültige Rechnung."

Plasma: "Hier ist die endgültige Rechnung. Wenn jemand nicht einverstanden ist, möge er Beweise vorlegen."

Historisch gesehen gab es in #Plasma ein fatales Problem - Exit Game (Ausgangsspiel).

Wenn der Betreiber des Plasma-Netzwerks böswillig wurde und versuchte, Gelder zu stehlen, mussten die Benutzer massenhaft Geld abheben. Dies führte zu Warteschlangen, erforderte eine 24/7-Netzwerküberwachung und dauerte eine Woche (Challenge Period).

Genau aufgrund des Data Availability Problems (Daten werden nicht in Ethereum, sondern beim Betreiber gespeichert) sind die Entwickler zu Rollups gewechselt. Aber alles hat sich geändert.

🔄 Evolution: ZK-Plasma und Hybride

Vitalik Buterin hat kürzlich das Thema Rückkehr von Plasma angesprochen. Warum? Weil ZK-SNARKs (Zero-Knowledge-Beweise) aufgetaucht sind.

Die Implementierung von ZK in Plasma löst das Hauptproblem des Vertrauens:

▶️ Der Betreiber kann keinen falschen Block-Root veröffentlichen (ZK-Beweis verbietet dies mathematisch).

▶️ Wir benötigen in den meisten Fällen keinen 7-tägigen Wartezeitraum mehr, um Gelder abzuheben.

Wo gewinnt Plasma (oder Validium, das sein Verwandter ist) heute gegen Rollups?

1️⃣GameFi und Metaverse: Szenario: Im Spiel gibt es Millionen von Mikrotransaktionen (Loot-Sammeln, Crafting).

Warum Plasma: Für die Veröffentlichung dieser Handlungsdaten in Ethereum (wie Rollups es tun) zu zahlen, ist zu teuer. Plasma ermöglicht es, dies off-chain zu halten und bietet nahezu null Gebühren.

2️⃣Enterprise Private Chains: Unternehmen, die die Sicherheit von Ethereum nutzen möchten, aber die Daten ihrer Kunden aus Datenschutzgründen nicht im öffentlichen Blockchain veröffentlichen können.

3️⃣Polygon (PoS): Auch wenn wir es Sidechain nennen, hat es eine Plasma-Brücke, die historisch verwendet wurde, um MATIC sicher abzuheben. Dies ist ein lebendiges Beispiel dafür, wie die Technologie seit Jahren funktioniert.

📊 Vergleichstabelle für Investoren und Entwickler


Also, ich möchte zusammenfassen, lohnt es sich dennoch, Plasma zu beobachten?

Ja. Der Markt ist zyklisch. Während alle auf L2 Rollups schauen, wird die nächste Skalierungswelle für die Massenakzeptanz (wo der Benutzer nicht $0.5 für eine Transaktion bezahlen muss) Lösungen vom Typ @Plasma erfordern.

Ich werde weiterhin Plasma beobachten und studieren ✔️ und Token $XPL