$XPL 🔥
XPL
0.0813
-2.98%
Veröffentlichen
Als ich zum ersten Mal @Plasma ansah, war meine unmittelbare Frage die gleiche wie die vieler anderer: Warum überhaupt eine separate Kette bauen? Ein Stablecoin auf einem Ethereum L2 scheint vollkommen in Ordnung zu sein – günstiger, vertraut und in ein bestehendes Ökosystem integriert.
Aber jedes Mal, wenn ich tatsächlich einen Stablecoin auf einem L2 benutze, merke ich etwas: Ich muss immer noch nachdenken. Nicht viel – aber genug. Sind die Gebühren gerade hoch? Ist das Netzwerk beschäftigt? Verstopft eine beliebte App den Blockraum?
Das ist kein Versagen von Ethereum oder L2s. Es liegt einfach daran, dass Stablecoins nie die oberste Priorität haben. Wenn die Märkte heiß laufen, haben Spekulationen, NFTs und andere Aktivitäten Vorrang. Einfacher Werttransfer wird sekundär.
Plasma ($XPL) verfolgt einen anderen Weg, um dieses genaue Problem zu vermeiden. Nicht indem es versucht, mächtiger zu sein – sondern indem es vorhersehbarer ist. Wenn eine Kette vollständig um Stablecoins herum gebaut ist, ist ihr Verhalten nicht dem Zufall von nicht verwandten Aktivitäten anderswo ausgeliefert.
Natürlich gibt es einen Kompromiss. Weniger Flexibilität. Weniger Integrationen. Eine schwierigere Akzeptanzkurve. Aber wenn es um Geld geht, bin ich manchmal bereit, weniger Optionen zu akzeptieren – wenn es bedeutet, dass ich nicht jedes Mal zweimal nachdenken muss, wenn ich auf „senden“ drücke.
Die eigentliche Frage ist, ob die Benutzer bereit sind, Vertrautheit gegen diese Art von Sicherheit aufzugeben. Für jetzt schaue ich noch zu.
@Plasma #Plasma $XPL
Aber jedes Mal, wenn ich tatsächlich einen Stablecoin auf einem L2 benutze, merke ich etwas: Ich muss immer noch nachdenken. Nicht viel – aber genug. Sind die Gebühren gerade hoch? Ist das Netzwerk beschäftigt? Verstopft eine beliebte App den Blockraum?
Das ist kein Versagen von Ethereum oder L2s. Es liegt einfach daran, dass Stablecoins nie die oberste Priorität haben. Wenn die Märkte heiß laufen, haben Spekulationen, NFTs und andere Aktivitäten Vorrang. Einfacher Werttransfer wird sekundär.
Plasma ($XPL) verfolgt einen anderen Weg, um dieses genaue Problem zu vermeiden. Nicht indem es versucht, mächtiger zu sein – sondern indem es vorhersehbarer ist. Wenn eine Kette vollständig um Stablecoins herum gebaut ist, ist ihr Verhalten nicht dem Zufall von nicht verwandten Aktivitäten anderswo ausgeliefert.
Natürlich gibt es einen Kompromiss. Weniger Flexibilität. Weniger Integrationen. Eine schwierigere Akzeptanzkurve. Aber wenn es um Geld geht, bin ich manchmal bereit, weniger Optionen zu akzeptieren – wenn es bedeutet, dass ich nicht jedes Mal zweimal nachdenken muss, wenn ich auf „senden“ drücke.
Die eigentliche Frage ist, ob die Benutzer bereit sind, Vertrautheit gegen diese Art von Sicherheit aufzugeben. Für jetzt schaue ich noch zu.
@Plasma #Plasma $XPL
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.