Also, Sie schauen sich große Institutionen an, die in blockchainbasierte Abwicklungssysteme einsteigen? Viele Regeln und Vorschriften bestimmen, wer teilnehmen kann. Banken und Finanzunternehmen müssen Richtlinien für die Verwaltung von Geldern, Berichterstattung, Risikobewertung und den Schutz von Kunden befolgen. Jede Blockchain-Plattform, die sie verwenden, muss innerhalb dieser Regeln liegen.
Eine Sache, die sie zurückhält, ist zu wissen, was die Regeln überhaupt sind. Stablecoins erhalten mehr Aufmerksamkeit von den Regulierungsbehörden, und sie möchten wissen, was sie unterstützt, wer verantwortlich ist und wie einfach es ist, Ihr Geld zurückzubekommen. Abwicklungsplattformen, die mit Stablecoins arbeiten, müssen die Einhaltung der Vorschriften im Auge behalten und bereit für Audits sein.
Know Your Customer- und Anti-Geldwäsche-Vorschriften sind ein Muss. Öffentliche Blockchains sind von Natur aus für jedermann zugänglich. Das ist ein Problem für Institutionen, die Compliance erfordern. Um im Rahmen des Gesetzes zu bleiben, sind sie oft auf Zwischenhändler, Verwahrer oder spezielle Zugangsschichten angewiesen.
Wie Fonds gehalten werden, ist ebenfalls wichtig. Institutionen möchten in der Regel qualifizierte Verwahrer, die den rechtlichen Standards entsprechen. Diese Verwahrer müssen sicher mit Blockchain-Netzwerken arbeiten, sichere Hardware, Multi-Signatur-Systeme und interne Genehmigungen verwenden.
Zuverlässigkeit ist auch super wichtig. Finanzunternehmen müssen jederzeit betriebsbereit sein, mit Plänen für den Fall, dass etwas schiefgeht. Blockchain-Netzwerke müssen zeigen, dass sie Druck standhalten können. Wenn das Netzwerk ausfällt, kann das rechtliche und finanzielle Probleme bedeuten.
Es ist wichtig, offen und ehrlich darüber zu sein, wie Entscheidungen getroffen werden. Institutionen möchten Netzwerke mit klaren Prozessen für Upgrades, veröffentlichten Plänen und soliden Entscheidungsfindungen. Wenn die Dinge unvorhersehbar sind, erhöht das das Risiko.
Das Risiko von Smart Contracts ist nach wie vor ein großes Anliegen. Abrechnungssysteme verwenden oft Verträge für Brücken, Verwahrung oder Zahlungen. Wenn es Schwachstellen gibt, kann das bedeuten, dass man sein Geld für immer verliert. Daher möchten Institutionen Prüfungen und ständige Überwachung.
Sie müssen auch mit Buchhaltungs- und Berichtssystemen integriert werden. Abrechnungsunterlagen müssen gut mit internen Systemen harmonieren, indem APIs, Datenfeeds und Werkzeuge zur Abstimmung verwendet werden.
Außerdem gibt es Steuerberichterstattungsvorschriften, die die Dinge noch schwieriger machen. Transaktionshistorien müssen leicht nachverfolgbar und exportierbar sein, und Blockchain-Setups müssen bei der Datenextraktion und den Compliance-Berichten helfen.
Wie steht es um die Privatsphäre? Während Offenheit Prüfungen einfacher macht, kann sie auch sensible Informationen offenbaren. Institutionen möchten oft Möglichkeiten, Transaktionen privat zu halten oder off-chain zu berichten.
Liquiditätspolitiken fügen weitere Einschränkungen hinzu. Institutionen müssen sicher sein, dass sie Krypto-Assets problemlos in reguläres Geld umwandeln können. Abrechnungssysteme müssen sich mit Banken und Zahlungssystemen verbinden.
Plasma konzentriert sich auf die Abwicklung von Stablecoins, daher scheinen sie diese Bedürfnisse zu verstehen. Dennoch hängt die vollständige Zustimmung von Institutionen davon ab, dass sie das grüne Licht von den Regulierungsbehörden erhalten, sich mit Emittenten zusammenschließen und die richtige Verwahrungsstruktur haben.
Was wird wahrscheinlich passieren? Institutionen werden wahrscheinlich langsam anfangen, mit Testprogrammen, kleinen Bereitstellungen und kontrollierten Umgebungen.
Die Rolle von Plasma hier hängt davon ab, dass es langfristig stabil, konform und operationell solide ist.
Es geht also nicht nur um die Technologie – es geht auch darum, sich in die rechtlichen und governance Landschaften einzufügen.
